Handel med diktaturer nödvändigt

CU blev avstängd för att hon öht inte fattade att nyhetsrapportering borde sträva efter neutralitet. En inställning som verkar spridd inom SR. Att enskilda programledare har egna uppfatningar är en annan sak.

Slagsidan åt vänster är mycket tydlig. Packerss kritik är mestadels spekulation. Han drar fram Paul Bremer som ett sanningsvittne trots att PB allmänt anses ansvarig för de allvarligaste misstagen efter Bagdads fall. Noterade också att han använde ett straw man argument, Bush administrationen talade aldrig om ett "imminent threat".

Varför är du så intresserad av vad han exakt sade? Var du ordningsman i skolan? Det viktigaste och allvarligaste är nu inte vad han exakt sade - med nämnda banderoll i bakgrunden - utan att det gått upp för världen vilken aningslöshet och okunskap som kännetecknade ledaren för världens starkaste militärmakt och hans administration.

Angående Cecilia U: Hon gjorde ett misstag i stridens hetta. Och detta har hon erkänt. Efter karantän som varade över presidentvalet kom hon tillbaka. Vilket var bra, eftersom hon är en av SR:s bästa och kunnigaste journalister.

Jag har inte läst Packers bok, men jag har hört OM den och jag har läst recensioner, bl a denna: Länk: sydsvenskan.se av vilken man får intrycket att det är en mycket vederhäftig kritik Packer kommer med.

46/ Banderollen passade bra för tillfället eftersom Bush höll tal till hemvändande soldater som slutfört sitt uppdrag. Att därmed försöka få det till att det skulle representara Bush åsikt att Irak var stabiliserat eller kriget mot terrorismen vunnet är bara larvigt.

48/ Jag vet inte vad mina ev åsikter har med detta att göra men jag har inte avfärdat några "lögner" 9/11 kommissionen och Butler kommisionen har utrett saken och inte funnit några lögner. Abu Graib skandalen är fullständigt oförsvarlig och jag har därför aldrig avfärdat eller försvarat den. Att det begåtts allvarliga misstag i Irakkriget är utom diskussion. Jag tycker t.ex.Rumsfeld borde kickats för länge sedan.

45-46/ Bushs närmaste politiske rådgivare, Karl Rove, sa 2004 att han ångrade banderollen som syntes när Bush förklarade att kriget i Irak var slut. Bushadm har med rätta hånats för banderollens budskap, både för att man inte hittade några WMD och för att krigshandlingarna och våldet fortsatt. I höstas sa Bush att hans adm inte hade haft något att göra med banderollen. Senare har en talesman sagt att det var Vita Huset som såg till att den tillverkades. Så var det med det.

54/ Inte alls, du ogillar program som innehåller kritik av Bush och USA. Så enkelt är det nog. Konflikt är för det mesta ett bra program som ofta går på djupet av stora konflikter. Men Fox News har förstås ännu mer balanserade och mindre vinklade program, he-he ;-

55/Som framgår av denna artikel Länk: msnbc.msn.com önskades banderollen av besättningen och syftade på just det jag sagt ovan. Bush uttalande att vita huset inte haft med den att göra visar ju snarast att han inte var inblandad i framtagande varför det uppenbarligen inte var han som var "fårskallen" i det fallet.