Valt inlägg:
Slagsidan åt vänster är mycket tydlig. Packerss kritik är mestadels spekulation. Han drar fram Paul Bremer som ett sanningsvittne trots att PB allmänt anses ansvarig för de allvarligaste misstagen efter Bagdads fall. Noterade också att han använde ett straw man argument, Bush administrationen talade aldrig om ett "imminent threat".
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?