|
Inlägg #1: Postat: 2006-02-16 01:18:00
|
|
Janne B |
Michael. Vid en första genomläsning finner jag att Marie Söderkvist för ett mycket mer nyanserat resonemang än vad du gör.Hon reagerar på att tolvåringar påtvingas en veckas sexualundervisning långt innan de är sexualmogna.Den sexualundervisning som mina barn fick på 70-80 talet var var rätt varlig och mjuk och åldersanpassad. Den kom först i små doser. efterhand mera. Det var nog rätt pedagogik.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-02-16 13:37:00
|
|
Sunny |
En toppenartikel Michael! Alla barn har inte insiktsfulla föräldrar att ta upp de här frågorna med.
Såporna däremot: den skiten kunde väl sändas hur sent på natten som helst för där får ungana verlkligen märkliga förebilder---
Det menar jag utan att moralisera över vad de vuxna vill se.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-02-16 13:58:00
|
|
Piripiri |
Någon bekant till mig ondgjorde sig över att barnen på hennes barns dagis fått leka med kondomer, utan att få information om vad dessa var avsedda för. Det är några år sen. Jag förstod inte detta, tyckte det var en utmärkt idé. Låta ungarna redan i tidig ålder vänja sig vid detta ting, som rätt använt kan avvärja så mycket sjukdom och elände.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-02-16 14:42:00
|
|
Janne B |
Ska skolstyrelsen eller föräldrarna bestämma över när, var, hur kring sexualundervisningen? Jag menar att det är helt fel att i ett samhälle med alla slags synpunkter och värderingar i dessa frågor, ska barn från alla slags hem ha samma under visning vecka 12!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-02-16 15:09:00
|
|
CMO |
Kära barn ni är alldeles för unga för att ha sex men eftesom ni kommer att ha det i alla fall så ska ni göra så här. Men ni ska låta bli, hör ni det! Trovärdigt? I dont think so..
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2006-02-16 20:49:00
|
|
Justin Case |
Knappt hade underrättelsen därom hunnit ut i pressen, förr än vi fick höra att saliga könlösa eller könhatare utfärdat ett upprop om bekämpande av den tilltagande osedligheten bland ungdomen.
Stora massor ditkommenderats och sedlighetsdrypande himmelsbordellblad, jublar åt ungdomens "uppvaknande". Ty sedlighetens motståndare komma med sitt simpla skämt att det var jämmer av vissnande tanter och utlevade gubbar. Nej, nu var det ungdomen själv, de unga
som trädde fram, tanternas egna dibarn.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2006-02-17 12:34:00
|
|
Daniel Wijk |
Låter man inte ungdommarna få tillgång till riktig kunskap på obligatorisk nivå så blir enda utbildningen porrfilmerna och nervösa trevningar med andra ungdommar som är lika fummliga i början. Vad är det sämsta alternativet?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2006-02-17 12:45:00
|
|
Beckisbarnet |
För mig är det inget problem med att en 12åring vet vad en kondom skall användas till. Kanske är dessa artiklar du skrover om en kritik mot ett sexfixerat samhälle, men för övrigt tycker jag att sex skall betraktas som bra och naturligt.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2006-02-17 12:54:00
|
|
pUs |
Klockrent, Michael. Du kan ju fortfarande, bara du vill. Femma!
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2006-02-17 20:36:00
|
|
Beckisbarnet |
Tjena Michael! Jag läste Maries artikel nu, och nog luktade det moralpanik alltid. Själv tycker jag att sexualundervisning är viktigt & när jag gick i sexan undervisade vår klassföreståndare i sexualitetsfrågor & alla var mycket intresserade. Elever fick anonymt ställa frågor på lappar & klassföreståndaren svarade. Mycket fniss & sånt, men hel okej.
|
| |