|
Inlägg #41: Postat: 2006-02-06 08:27:00
|
|
stålis |
32/ "Jag tror på mångkultur, det berikar vårt samhälle. Några enkla exempel är matkulturen och musiken, men det finns förstås mycket annat. " Till exempel vad?
|
| |
|
Inlägg #42: Postat: 2006-02-06 08:30:00
|
|
stålis |
33/ "Jag lyssnade idag på Lalehs skiva, otroligt bra med fyndiga texter och en skön blandning av svenska och orientaliska rytmer." Åter ett exempel på musiken. Själv kan jag bidra med att jag tycker bättre om etnisk mat än svensk. So what? Det blir faktiskt lite patetisk när invandringsentusiaster aldrig kommer längre än till musiken och maten.
|
| |
|
Inlägg #43: Postat: 2006-02-06 08:32:00
|
|
stålis |
37-38/ Ex. på skamgrepp som jag gaggar om. Att det tydligen ligger ett tungt bevisvärde i att jag länkar till SD-Kuriren. Men jag länkar även till Expo. Som är enligt normalt guilt-by-association-tänkande "kommunistanstrucket".
|
| |
|
Inlägg #44: Postat: 2006-02-06 08:34:00
|
|
stålis |
Sorry "anstruket" förstås. T.M.D. Tidig Morgon Dyslexi.
|
| |
|
Inlägg #45: Postat: 2006-02-06 08:37:00
|
|
stålis |
Forts. på svar 43. Vad säger det om mig? Och att jag länkar till röda organ som Ordfront och Folket i Bild?
Och till Peppe Engberg och Efterlyst? Ja, och Djurens rätt och PETA, och Brå och Migrationsverket?
|
| |
|
Inlägg #46: Postat: 2006-02-06 08:38:00
|
|
stålis |
Det är väl bra om folk får läsa mer än en åsikt i en politisk fråga. Eller?
|
| |
|
Inlägg #47: Postat: 2006-02-06 08:40:00
|
|
stålis |
Fan vad nöjd jag känner mig med de svaren! Ah, Stålis, du är bäst!
|
| |
|
Inlägg #48: Postat: 2006-02-06 08:44:00
|
|
stålis |
Men eftersom jag är jag, så tar det inte slut här. Jag är ju som du vet en "pratbög". Varför skulle jag inte kunna länka till Ann Coulter? Skulle det göra mig medskyldig till hennes fnoskigare åsikter också? Det där som hon fick sparken för från National Review var en sorgereaktion på att hennes väninna fanns med i ett av de där kapade planen den 11/9 du vet.
|
| |
|
Inlägg #49: Postat: 2006-02-06 08:46:00
|
|
stålis |
Jag har försökt och försökt, men ingen tycks uppfatta subtiliteterna i mitt budskap. Men en sista gång då: jag känner större sympati för än mindre politiskt korrekta personer än Erixon och Coulter, t ex Pat Buchanan. Jag sympatiserar alltså mer med den isolationistiska högern i USA än med de nykonservativa. Var t ex emot Irakkriget från början.
|
| |
|
Inlägg #50: Postat: 2006-02-06 08:49:00
|
|
stålis |
Men först och främst är jag min egen. Jag är super-individualist och helt omöjligt som föreningsmänniska, sektmedlem eller partilojalist. Således anpassar jag mig genast till omständigheterna, och vägrar hålla fast vid ståndpunkter av prestigskäl.
|
| |
|
Inlägg #51: Postat: 2006-02-06 08:51:00
|
|
stålis |
Kappvändare? Nej, det vore fel uttryck. Utan jag är lojal mot västerlandet i första hand - dvs. Nordamerika och framför allt Europa och än mer framför allt Sverige.
|
| |
|
Inlägg #52: Postat: 2006-02-06 08:56:00
|
|
stålis |
Du talar om mångkultur som berikande. Visst, till en viss gräns, men det är också mycket negativt.
Det är självcensur, inskränkt yttrandefrihet, hatbrottslagar, etniska konflikter, barnäktenskap, omskärelse av barn, religiös djurslakt, underliga nojor om att Nalle Puhs kompis är en gris, med mera.
|
| |
|
Inlägg #53: Postat: 2006-02-06 08:56:00
|
|
stålis |
Ja, med tanke på den utbredda västerländska djurkärleken och djurens roll i västerländsk barnlitteratur, så medför mångkultur disharmoni även på det området. Och är ett hot mot vårt kulturarv och indirekt vår humanism och individualism.
|
| |
|
Inlägg #54: Postat: 2006-02-06 08:58:00
|
|
stålis |
Mångkultur handlar om skilda värderingar i alltför många frågor.
Och leder till att svenska barn får skilda rättigheter i förhållande till deras föräldrars religion. Jag tänker på omskärelse av judiska och muslimska gossebarn.
|
| |
|
Inlägg #55: Postat: 2006-02-06 09:00:00
|
|
stålis |
Jag tänker också på att likheten inför lagen upphävs för föräldrarna, som får göra saker i religionsfrihetens namn som de inte skulle få göra annars. Hur många avsteg från likabehandlingsprincipen tål ett humanistiskt samhälle?
|
| |
|
Inlägg #56: Postat: 2006-02-06 09:04:00
|
|
stålis |
När dessa problem började stå klara för mig ca 1999, så bytte jag helt sonika fot i invandrings- och multi-kulti-frågan. 1991 var jag frestad att rösta på Ny demokrati, men avstod p g a deras invandringspolitik. Märkligt vad? Men så är det att vara självständigt tänkande och inte ha en rigid personlighet. Fan vad jag är bra!
|
| |
|
Inlägg #57: Postat: 2006-02-06 09:17:00
|
|
stålis |
Nu är jag snart klar: Sowell?Ja, men herregud, han är ikon för Neo och Erixon.com. Det pikanta är att Neo är mycket för invandring, och Erixon tiger i ämnet. Ändå så ikoniserar de Sowell och döljer var denne står i invandringsfrågan. Erixon döljer dessutom var Victor Davis Hanson och Michelle Malkin står i frågan. Malkin t o m skriver regelbundet på Vdare.
|
| |
|
Inlägg #58: Postat: 2006-02-06 09:18:00
|
|
stålis |
|
| |
|
Inlägg #59: Postat: 2006-02-06 14:24:00
|
|
stålis |
33/Resonerar man som du om Laleh, så kan man inte ha några restriktioner alls för asylinvandring eller annan invandring. Man kan inte heller tillåta aborter, eftersom man då riskerar att abortera en Mozart, en Einstein eller en ny Göran Persson.
|
| |
|
Inlägg #60: Postat: 2006-02-06 23:17:00
|
|
Jan E |
Menar du verkligen att folk som kommer hit och som bl a berikar vår kultur med både kokkonst och musik inte kan ha nån positiv inverkan i övrigt? Du menar alltså att så länge de håller sig i köket och håller på med musik så kan det gå an? Men fan ta dem om de försöker påverka våra svenska värderingar och tänkesätt! Jag tvingas att använda ordet inskränkt om dig. Synd.
|
| |