Nidbilderna av Muhammed respektlösa

Att säga åt andra människor hur de ska leva, även om de inte skadar andra, är ett märkligt mänskligt fenomen som även existerar i väsvärlden med s k kristna värderingar. Själv uppfattar jag det som en perversion att vilja se på när en kvinna blir piskad för detta "brott". Undrar vem som är den egentliga syndaren, även enligt Koranen. Jag ska försöka läsa den vid tillfälle.

Jan E. Jag trodde aldrig att jag skulle skriva detta? Men du har helt rätt! Varför samlar de tex inte ihop ett demonstrationståg mot galningarna som halshugger folk i islams namn och som dessutom filmar dessa avskyvärda mord! Det om något borde väl vara kränkande om man är en troende muslim? Islam som är en sådaan tolerant och fredlig religion!

Jan E. Att du har helt rätt naturligtvis! Vad trodde du? Vi må ha olika åsikter i många frågor. Men i denna frågan så är jag rörande överens med dig. Lite skoj och lite allvar. Men man skall alltid kunna respektera och debattera med varandra.

P.S. Visst är det är bra om vi kan debattera dessa svåra frågor med ömsesidig respekt och utan tillmälen.

8/ Kom igen nu! Du vet mycket väl att det inte går att exakt definiera. Det finns förstås inget absolut motsatsförhållande mellan en invandringskritiker och en – ja, vad ska man kalla motsatsen? Har du nåt förslag? Det är ju som livet självt alltid en fråga om nyanser när man diskuterar invandring.

Varsågod, du får med hjälp av mina åsikter i olika frågor placera in mig på skalan. Räcker det?

Då är det ju så här: De som kallas invandringkritiker kallas detta av invandringförespråkare som praktiskt taget alltid vill måla ut sina "motståndare" som superreaktionära monster: Rasister eller liknande. Inga nyanser finns. I själva verket är det ju, som du skriver, en fråga om nyanser.

Frågan är då vilken sorts invandring kritiserar man, och vilken förespråkar man? I svar 6 talar du om din inställning. Du vill ha en "generös" invandringspolitik. Jag tror att hela skillnaden i vår syn ligger just där. För min del är det naivt och på alla sätt fel att ha en "generös" invandringspolitik. En invandringspolitik ska nämligen primärt vara till nytta för landets innevånare: De som redan är innevånare. Annars finns det ingen mening med att ha en invandringspolitik.

Jag tror inte på "mångkulturalitet" som en frälsning, utan anser att konceptet innehåller fler problem än lösningar, och tror därför att invandring av människor från icke västerländska människor bör vara litet i förhållande till den totala mängden invandrare.

Min ideala invandringspolitik består i stort bara av flyktingar och begränsad arbetskraftsinvandring under de närmsta tio åren. Sedan får man se. Muslimer är en särskild fråga. Muslimska invandrare bör få särskilda kurser i västerländskt tänkande och samhällssystem eftersom de visat sig mest svårintegrerade av alla grupper. Ja, det var väl det hela. Några frågor på det?