Nidbilderna av Muhammed respektlösa

danskarna är smarta. de bygger ett samhälle som formligen osar av hat mot muslimer och invandrare. med rasistiska utlänningslagar och allt vad det är. sedan retar de upp de sinnessjuka fundamentalisterna och blir martyrer för yttrandefriheten. helt ärligt skulle jag aldrig våga sätta min fot i det landet.

Maste erkanna att jag ar kluven som en svalstjart angaende de danska teckningarna. A ena sidan tycker jag att teckningarna var nara gransen till det rent smaklosa, varfor den haftiga reaktionen var vantad o forutsagbar. Men, a andra sidan: hur ofta ar inte karikatyrer av vastliga politiker - Bush, Berlusconi - pa gransen? Har i Italien tecknas ofta vansterpartiets Massima DAlema med Hitlermustach o uniform, Lega Nords Umberto Bossi

"Om Jyllandspostens chefredaktör velat testa yttrandefrihetens gränser kunde han hålla sig till en europeisk kontext och exempelvis raljera över Förintelsen. Eller påstå att egentligen byggde Hitler förbaskat bra vägar. Han hade inte behövt avbilda Muhammed med gristryne.

Vi lever i en värld full av brott och våld. Man kan bli mördad för att man inte visar respekt i en krogkö..."

Olle Svenning: ”Vårt lilla grannland är Västeuropas mest fördomsfulla, bigotta och inskränkta nation. Dagen efter ställde vänliga danska nyhetsprogram upp sina tv-kameror framför mig. Min dator höll på att sprängas av mejl från Danmark. Hälften rasande, så rasande att de lovade vallfärda i glädje till min grav. När jag gräver i den indignerade delen av brevhögen fastnar särskilt ett argument: Sverige är värre: rasistiskt, nazistiskt, tyngt under åsiktskonformism som i osaliga Östtyskland.

En fråga som ingen verkar ställa sig är hur någon egentligen kunnat avbilda profeten Muhammed? Mig veterligen så finns ingen avbildning av honom och det krävs väl en sådan för vidare reproduktion?

Flaggbränning och bojkott sker i muslimska länder som protest. Självfallet är de i sin fulla rätt att göra så i sina hemländer. Den stora frågan är varför media överhuvudtaget ger sg på en redan utsatt grupp, muslimer i Danmark? Eller varför någon överhuvudtaget har rätt att kränka andra människors tro och deras rätt att anpassa sina liv efter denna tro?

Har någon en länk till bilderna?

Så här skrev Göteborgs-Posten i går: Det var smaklöst av Jyllands-Posten att publicera de nu beryktade karikatyrteckningarna föreställande profeten Muhammed. Tidningens ursäkt är på sin plats, men förklaringen att man inte haft för avsikt att såra någons känslor förtjänar ingen tilltro.

hela uppståndelsen påminner något om Freiers konstverk som revs ner av den israeliske ambassadören under förintelsekonferensen... var det inte exakt för ett år sen förresten?

England och västeuropa har sina fotbollshuliganer. Mellanöstern har islamhuliganer i stället. Unga män som vill jaga i flock och tar vilken förevändning som helst för att hitta en yttre fiende. Skillnaden är att alldeles för många islamhuliganer har maktpositioner och stort anseende i sina respektive hemländer.