|
Inlägg #1: Postat: 2007-02-20 15:46:00
|
|
Maria Whinter |
Uno, söta. Det tog lite tid att svara på ditt inlägg. Kan bero på att jag har massor av annat att göra. Nej, inte inmurad, jag går runt alla murar. Två: Jag lever i exil - kan du med rätta anta något annat? Att jag inte har någon avskedskomitée är i sak ingen sorg; jag väljer mina människor och dessa tar aldrig avsked. Ideologi? Jag är utbildad filosof- Teoretisk som praktiskt. Vilket svart hål skriker du ifrån? Avsaknad av humor kanske? ;-
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-02-20 21:49:00
|
|
Mats TCM |
Filosofi är ingen vetenskap metafysik. Hur det kan höra hemma på ett tuni är obegripligt!
MVH Mats TCM
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-02-20 21:50:00
|
|
Mats TCM |
Uni skall det stå!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-02-20 21:56:00
|
|
Janne B |
Av någon slags artighet så lyssnar jag ofta på Filosofiska Rummet i radions P1. Det är 3-4 derltagare som spinner runt ett ämne. Det är olika besättning från gång till gång. Men det är verkligen en tunn soppa som serveras. Det är ytterst svårt att få ut något av snacket. Så jag håller nog med Mats om att filosofi inte alltid låter så vetenskaplig. Det gränsar till allmänt tyckeri, i vart fall i radion.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-02-20 22:00:00
|
|
Mats TCM |
För några år sedan så kallade Hans - Uno Bengtsson docent i teoretisk fysik i Lund Lund för ett "Musse Pigg" universitet när de ville införa en professur i "övernaturliga fenomen". Bengtsson har rätt, men ändå fel. Vi har ju redan ett ämne som gör att våra universitet kan definieras som "Musse Pigg" universitet nämligen: filosofi. Skulle var aintressant att få höra peters åsikter i frågan som fysiker.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-02-20 22:03:00
|
|
Mats TCM |
Vem som helst kan ju doktorera i filosofi då det bara handlar om lite allmänt spekulerande. Däremot kan inte vem som helst doktorera i kemi eller lingvistik.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-02-20 22:06:00
|
|
Joakim Steneberg |
All vetenskap börjar med spekulationer. Så var det med de grekiska filosferna som funderade över tillvarons mysterier och universum och kom fram till ett och annat. I teoretisk filosofi, ingår både vetenskapsteori och logik, som är en vetenskap vad jag vet. I praktisk filosofi ingår etik, vetenskap eller ej.
Vad ni båda spekulerar i har jag ingen aning om. Men inte är det väl direkt vetenskapligt? :-
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-02-20 22:07:00
|
|
Justin Case |
Nu tror jag Sourze har blivit Disneyland då dessa kommentarer känns serietecknade. Vetenskapen, vad är den sprungen ur?!
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-02-20 22:09:00
|
|
Mats TCM |
Jag har varit på öppna föreläsningar på uni och hört filosofilektorer orera. Jag deltar på ett lika kvalificerat sätt som de som studerar filosofi. Men de kan inte förstå när kemilektorerna håller en föreläsning i t.ex polymerer eller kristallina faser. Riktig vetenskap skall inte vara lätt. Riktig vetenskap skall aldrig gå ut på allmänt tyckande. Filosofi är den enda disciplinen som gör det.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-02-20 22:10:00
|
|
Justin Case |
Hej Joakim, min kommentar ville ligga innan din, se denna som Svar 6 1/2
;
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-02-20 22:13:00
|
|
Mats TCM |
Så du tycker att forskare som pysslar med "övernaturliga fenomen" skall sitta på universiteten som forskare? När levererar de några svar då? När skall lundaforskaren som forskar om spöken ge oss svar på om spöken finns?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2007-02-20 22:14:00
|
|
Justin Case |
"Riktig" hur kommer människan fram till någonting alls? Mats du låter mer som en papegoja som inte kan uttala ordet kreativitet.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2007-02-20 22:15:00
|
|
Mats TCM |
Jag vill nämligen veta om spöken finns. Nej, jag vet redan. Spöken finns inte, inte heller UFO:n eller dito. Det enda "övernaturliga ting" som finns är nog Gud. Det tror jag iallafall. Det är mer rationellt att tro på Gud än på spöken t.ex. Många forskare delar denna uppfattning.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2007-02-20 22:17:00
|
|
Joakim Steneberg |
svar 10 OK, jag förstod nästan det.
Svar till övriga:
Det finns nog en och annan som skulle behöva lite filosfisk skolning här på Sourze. T.ex etik, för att inte tala om logik, som jag själv haft nytta av efter en termin.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2007-02-20 22:17:00
|
|
Mats TCM |
12 Skippa förolämpningarna! Låt oss diskutera sansat och utan invektiv. Jag har aldrig smädat någon här inne.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2007-02-20 22:21:00
|
|
Mats TCM |
14 Jag är alltså intresserad av filosofi, mycket intresserad. Att föra filosofiska resonemang är intellektuellt stimulerande och kan säkerligen leda till logiskt tänkande, men det behöver väl inte sättas på samma vetenskapliga nivå som t.ex medicinen eller sociologi. Jag tycker det finns kopplingar till psykiatrin/psykologin som också starkt kan ifrågasättas som vetenskap.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2007-02-20 22:21:00
|
|
Justin Case |
I vad ligger förolämpningen? Jag beskriver endast hur jag upplever ditt resonemang det var inte personligt menat.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2007-02-20 22:21:00
|
|
Mats TCM |
Det där med papegoja.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2007-02-20 22:24:00
|
|
Justin Case |
OK men papegojor upprepar det de har blivit betingade till att lära eller göra, för att göra nya upptäkter eller revolutionerande landviningar krävs kreativitet.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2007-02-20 22:29:00
|
|
Mats TCM |
Nu är det ju ingen slump att många vetenskapsmän är intresserade av filosofi. Einstein & Oppenheimer & Marx t.ex. Varför det? Jo, troligtvis för att de såg filosofin som en kontrast till vetenskap, i deras fall fysiken och i Marx fall till i princip alla vetenskaper.
|
| |