Ska medelklassmän slippa städa på min bekostnad?

Den här tråden diskuterar artikeln Ska medelklassmän slippa städa på min bekostnad?.
Inlägg #1: Postat: 2005-12-08 23:35:00
Eric Jönsson
Rätta mig om jag har fel...men vad som diskuteras är väl knappast om "gemensamma" skattepengar ska användas för att delfinansiera städningen hos de samhällets fiender som har fräckheten att vilja köpa dessa tjänster, utan att staten inte ska dra in så mycket pengar i skatt på dem från första början...?
Inlägg #2: Postat: 2005-12-09 00:07:00
StaffanH
Heja avundsjuka, missunnsamhet och förlegad klasskampsretorik. Visst är det trist att alla inte kommer att kunna eller vilja utnyttja möjligheten att utnyttja hushållstjänster, men det måste vara bra mycket bättre att ge fler möjlighet till avlastning och tid med familjen på ett schysst sätt än att det sker med svarta pengar.
Inlägg #3: Postat: 2005-12-09 09:55:00
Jan E
Hushållsnära tjänster ska inbegripa alla möjliga sorters jobb och inte bara typiskt ”kvinnliga”. Men pga sina ideologiska låsningar så vill VP bara diskutera städning. Hon aktar sig dock klokt nog för att använda ordet ”piga”, men det är vad hon tänker. I en tid när över en miljon människor står utanför arbetsmarkanden så är detta ETT sätt att få folk i arbete i stället för att leva på bidrag.
Inlägg #4: Postat: 2005-12-09 10:51:00
steno
Varför skall jag försörja dig?
Inlägg #5: Postat: 2005-12-09 10:53:00
steno
Dumma finländare som inte lyssnar på Palms exempel när de i stället för 8000 städtjänster kan anställa 240 000 statstjänstemän.1000 subventionerade städtjänster motsvarar enligt din beräkning 30 000 offentliganställda Hur dumm får finnarna vara?
Inlägg #6: Postat: 2005-12-09 12:09:00
Anna Drangel
Håller med dig. Vem som helst får väl hålla sig med en städerska om dom vill. Jag fattar bara inte varför dessa tjänster ska vara skattesubventionerade.
Inlägg #7: Postat: 2005-12-09 12:36:00
Micke L
Jag anser att du gör ett fel som kallar en sänkning av en skatt för en subvention. Att subventionera en vara eller tjänst gör varan billigare än dess marknadsvärde precis som en skatt gör varan dyrare än dess marknadsvärde. En minskning av skatten kan därför ej ses som en subvention. Om vi verkligen skulle subventionera tjänsten skulle staten betala och inte bara få en minskad skatteintäkt för att få tjänsten utförd.
Inlägg #8: Postat: 2005-12-09 13:05:00
steno
Byggfacken krävde permanenta subventioner för hus-och lägenhetsägare med reparationer resp hushållsnära tjänster. Ni subventionerar via AMS hundratusentals medborgare och företagare. Vad är skillnaden?
Inlägg #9: Postat: 2005-12-09 13:17:00
Lars Nilsson
Skribenten bör rimligen också vara motståndare till ROT-avdragen. Samma sak fast reparationer av fastigheter. Dessutom erhåller även medel- och överklassen samma barnbidrag och har maxtaxa på dagis. Vad tycker hon om det? Denna rättvisans banerförare.
Inlägg #10: Postat: 2005-12-09 14:19:00
Franklin
Mängder med kvinnor jobbar redan idag svart som städhjälp åt de som har råd att betala. Något de gör pga arbetslöshet, usla löner, låg sjukpenning, med mera. Så de som har det dåligt utnyttjas redan idag av de som har det bra. Så vad blir skillnaden egentligen?
Inlägg #11: Postat: 2005-12-09 14:35:00
Nähädu
Att skattesubventioner av hushållsnära tjänster skulle skapa några fler jobb är befängt. Vad som behövs är istället skattesubventioner för arbetsgivarna så de enklare och billigare kan anställa folk samt förstås locka arbetslösa till att starta eget. Jag antar att det var sådana åtgärder VP menade, elleeeeer?
Inlägg #12: Postat: 2005-12-09 15:27:00
Jan E
Politisk ordbok:
Piga subst. an ; person som arbetar med skattesubventionerade hushållsnära tjänster som t ex gardinupphängning, snöskottning och trädgårdsarbete i privat regi
Inlägg #13: Postat: 2005-12-09 16:30:00
Biff
Exakt hur kom medelklassmännen in i frågan annat än för att skapa en fiktiv fiende?
Inlägg #14: Postat: 2005-12-09 17:57:00
MdaG
Jag tycker inte heller att man ska ödsla tid och pengar på att subventionera något så meningslöst som "hushållsnära" tjänster. Har du inte tid/ork att städa så bor du kanske för stort...
Inlägg #15: Postat: 2005-12-09 22:20:00
Åke Holm
Kvinnan ska slippa diskussionen med mannen och mannen ska slippa städa. Suck. Vart har alla rationellt könsneutrala diskussioner tagit vägen? Jag representerar inte Persson och andra i den y-t-t-e-r-s-t lilla gruppen patriarker ur medel- och överklassen som förmodligen aldrig städar och de representerar inte heller mig och mina gelikar. Jag representerar den ofantligt stora gruppen som INTE vill insinueras vilja slippa städa.
Inlägg #16: Postat: 2005-12-09 23:01:00
Anna Li
Fattar du vilken kvinnofälla du är med och skapar!!!??? Vad är det för fel på städning? Varför är det okej OCH avdragsgillt att anlita hjälp med snickerier/rörmokeri/elarbete men inte städning? Varför behöver man tjäna 63 000 kr i månaden för att det ens ska gå jämt upp att anlita städhjälp? Snacka om att förtrycka kvinnor som vill utbilda sig och göra karriär för i praktiken blir det det det handlar om!
Inlägg #17: Postat: 2005-12-10 20:08:00
Bongo Bongo
Baha, enda anledningen till att städning diskuteras är det faktum att så många kvinnor i åldern 20 - 35 är helt oförmögna att städa och laga mat. Men att vara självupptagna är dom bra på.
Inlägg #18: Postat: 2005-12-13 13:51:00
sossefritt.se
Hur kan du påstå att dina skattepengar skulle bekosta städhjälp i hemmet? Det handlar inte om ett bidrag med skattemedel utan en skattesänkning, en väsentlig skillnad. I dagsläget så kommer det knappt in nån skatt alls från städtjänster i hemmet eftersom att ingen förutom de allra rikaste har råd att betala all den straffskatt som den vita städhjälpen är belagd med. Är detta rättvist?
Inlägg #19: Postat: 2005-12-13 13:51:00
sossefritt.se
Dessutom vill jag hävda att du inte betalar någon skatt. Du lägger beslag på cirka 50 000 skattekronor och betalar tillbaks cirka 20 000 av dem. Är det att verkligen att betala skatt? Om jag stjäl hundra kronor av dig och ger dig 50 kr, har jag då gett dig 50 kr?
Inlägg #20: Postat: 2006-01-29 21:34:00
Ramona Danlen
Socialdemokrat, jo jag tackar jag! Skit samma egenligen. Du har tre barn, grattis. En partner som ställer upp? Än en gång grattis. Men oavsett parti har Ni alla tummar i samma hm,hm. Ni gör regler som drabbar andra inte Er. Pension efter tolv år i riksdagen. Vore kul om någon skulle undersöka hur många av er 349 som verkligen JOBBAR!
Laddar...