|
Inlägg #1: Postat: 2005-12-01 14:51:00
|
|
Franklin |
Det finns ett tyst medgivande när invandrare inte säger ifrån när deras landsmän/religionsfränder beter sig illa. Jag som svensk har många gånger häpnat över den mur av tystnad som råder från invandrarföreningar och privatpersoner när vissa invandrargrupper gång på gång gör bort sig å det grövsta.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-12-01 16:03:00
|
|
megaman |
Det här ställer det mångkulturella samhället på sin spets. Kollektivbestraffning är fel, men vad gör man när individerna inte ser sig som individer utan som en del av en grupp?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-12-01 18:16:00
|
|
CMO |
Jaha detta var ju ett ganska gediget karaktärsmord på Rojas. Oavsett om det var välförtjänt eller inte undrar man ju om herr Astudillo ens erkänner att det finns några problem i Ronna och hur hans egen analys ser ut. Astudillo menar tydligen största hotet mot det svenska samhället är att Rojas yppar politiskt inkorrekta åsikter.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-12-01 23:40:00
|
|
Jan E |
Rojas har inte skuldbelagt alla invandrare. Rojas har sagt att de gangsters i Ronna som bl a skjuter med k-pist mot polisstationer skyddas av invånare i Ronna. Är inte det ganska självklart? Dessa personer hade ju inte varit fria idag om folk hade berättat vad de vet. Det finns säkert flera anledningar till deras tystnad; några står på samma sida som våldsverkarna mot polisen, medan andra helt enkelt inte vågar säga nåt av rädsla för de kriminella gäng som styr i stadsdelen.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-12-02 01:55:00
|
|
stålis |
Ett problem med all diskussion om invandrare är definitionen. Vilka avses exakt? Ibland påstår man att alla invandrare är invandrare, oavsett om de är födda i Norge eller i Chile. Ibland menar man andragenerationsinvandrare, helst då utomeuropeiska, men gör man det i kritiska ordalag, så blir man snabbt tillrättavisad. Det verkar som att invandringsentusiasterna är de som har tolkningsföreträde. Alltid.
Och att de kan använda ordet godtyckligt, för att kunna vinna debatter med sina kritiker.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-12-02 04:16:00
|
|
stålis |
Luciano "slarvar med sanningen" när han påstår att folkpartiet vill utvisa invandrare som begår brott. Han vet mycket väl att förslaget bara avser utländska medborgare som begår brott, men drar sig ändå inte för att påstå något annat. Om man slarvar med fakta eller sanningen, förlorar man snabbt sin trovärdighet. Hur vet vi nu om Lucianos övriga uppgifter stämmer?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-12-02 09:59:00
|
|
Avni Dervishi |
Astudillo är en av de mest okunniga politiker.Jag var på ABF en gång då en debatt mellan Mauricio Rojas och honom ägde rum.I brist på bra argument sa han till Mauricio:"din mamma i graven skulle vända på sig om hon hörde dig tala". Smaklöst att blanda familjen. Arbetslösheten, diskrimineringen, brottsligheten och antalet brottsoffer, ohälsotalet är hög. Skapa jobb åt människor istället för att tysta dem med bidrag och skylla på andra politiska partier. Erkänn ert misslyckande s-mp-v.
|
| |