Medeltiden är tillbaka

Lars N är riktigt rolig, all info som förstärker hans världsbild använder han som sanningar, all annan info är lögner. Men att fattigdomen i Kina och Indien minskat beror ju på fördelarna med kommunismen. Inte sant? Den mest framgångsrika indiska staten styrs av kommunister. Och Kina är ju kommunistiskt. Lite i alla fall? Kanske till och med mer kommunistiskt än liberalt?

Det internationella samarbetet och hjälpinsatserna har aldrig varit större än nu, trots krokben från USA och andra.Ingen stat i Europa har har hotat en annan stat i Europa på 60 år, om vi bortser från Sovjet. Arabvärlden är en stor röra men krigshot finns väl bara mot Israel.Stor miljöförstöring pågår på vissa håll samtidigt som miljöarbetet nog aldrig varit större.

När jag skriver så här kort kan det bli nyanslöst, men det problemet har vi alla. Är de rika ländernas utsugning av de fattiga länderna värre än någonsin.Förmodligen. Men den sker på ett diskretare sätt. De gamla kolonialmakterna har nu mäktiga konkurrenter i Kina, Japan, Indien som säljer sina varor och tjänster till orimligt låga priser.

Skitkul Lars N, jag garvar. Fast du glömde min lilla undran. Har kommunismen något att göra med att fattigdomen minskat i Kina? Där har ju 300 miljoner tagit sig över fattigdomsstrecket. Med dina siffror blir det alltså ett minus på 100 miljoner i övriga världen.

Janne B/ Hur då ställer frågan till fel person? Lars N jublar över att det har blivit 200 miljoner färre fattiga. Jag påpekar att under samma tid har 300 miljoner u-lands kineser hamnat över fattigdomsstrecket. En slutsats kan ju bli att kinserna står för hela den statistiska uppgången medan resten av världens fattiga blivit fler. Har detta att göra med att Kina är kommunistiskt? Hur blir det då i tankeoredan hos Lars N?

Bloggeri tror dessutom att Kina nått sina framgångar tack vare kommunismen. Nej, det är tack vare en övergång till kapitalism trots att man fortfarande till namnet är kommunistiskt. Men snart är kommunismen även där ett minne blott. Samman fenomen återfinns i Vietnam.

Såhär skrev IMF i sin rapport "World Outlook" år 2000: "Nära en femteldel av jordens befolkning har fått det sämre under de senaste årtiondena. Det är, kan man nog hävda ett av 1900-talets största ekonomiska misslyckanden". När själva "arkitektkontoret" bakom det senaste kvartsseklets ekonomiska politik i världen uttrycker sig så, finns det all anledning att ta glädjestatistik från systerorganisationen med en stor nypa salt. Eller hur, Lars Nilsson?

Lars Nilsson argumenationsteknik når nya höjder. Först menar han att statistik visar att fattigdomen i världen minskat. Då får han mothugg, statistik visar tvärtom. Då menar Lars N att statistik ska man minsann "ta med en nypa salt". Sedan byter han ben och ändrar fattigdom till "världsvält", alltså inte detsamma som fattigdom. Svält kan ju bero på torka. Vad är det som gäller?

Så en sak är klar: ta statistik med en nypa salt. Sen finns en annan knepighet också. En ryss som tjänar runt 3 000 kronor i månaden har ju en köpkraft jämförd med en svensk på 10 000 kronor. Ryssland ser alltså fattigare ut på pappret än vad det är. Fattigdom är också låg köpkraft, alltså.

Bloggeri: Jag gjorde precis samma reflektion. Lars Nilsson breder ut sig med statistik om hur bra allt blivit under nyliberalismens diktatur och hänvisar till statistik! Men sedan - helt plötsligt - skall man ta statistik med en nypa salt! Egendomligt men typiskt.