|
Inlägg #1: Postat: 2005-11-11 22:57:00
|
|
stålis |
Det visar juristen Ann-Christine Hjelm, som på uppdrag av Brottsoffermyndigheten granskat grova brottmål i Svea hovrätt Är kulturgenererad grov brottslighet myt eller verklighet. De 27 dömda våldtäktsmännen som ryms i hennes studie levde i ungefär hälften av fallen under socialt oordnade förhållanden.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-11-11 22:57:00
|
|
stålis |
85 procent var födda utomlands eller av utomlandsfödda föräldrar, vilket ju tyvärr i Sverige i hög grad blivit en klass- och utanförskapsmarkör." Länk: dn.se |
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-11-11 22:58:00
|
|
stålis |
85 procent var födda utomlands eller av utomlandsfödda föräldrar.
Vad drar du för slutsatser av det Johannes?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-11-12 01:56:00
|
|
Redliner |
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-11-12 05:26:00
|
|
stålis |
Diesen är en oförbätterlig stalinist, med anknytning till Proletären, KFML r:s lilla pigga blaska. Ann-Christine Hjelms partisympatier är jag tyvärr obekant med.
Vore hon medlem i Nysvenska rörelsen skulle jag emellertid ifrågasätta hennes undersökning lika mycket som Diesens.
Nysvenska Rörelsen är inte en invandrarorganisatio
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-11-12 10:40:00
|
|
peter_ |
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-11-12 17:45:00
|
|
Redliner |
sedan när blev ledarskribenter på DN och krönikörer på AB objektiva och vetenskapliga? men detta är problemet med dig, stålis. det som inte stämmer överens med din svartvita världsbild går alltid bort. du har konsekvent förnekat att diskrimineringen existerar och just därför är din värld ett stort monster där alla invandrare är potentiella våldsverkare eftersom våldet finns i deras kulturer och gener.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-11-12 17:50:00
|
|
Redliner |
för övrigt är boken "Likhet inför lagen" sammanställd av fyra forskare, och inte Diesen ensam.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-11-12 18:07:00
|
|
Redliner |
"De baserar sina resultat på ett femtiotal examensarbeten på juristlinjen. Studenter har samlat in rådata och hittat mönster och orsaker." Länk: nsd.se |
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-11-12 20:01:00
|
|
stålis |
Svar 7. Sedan när blev Redliner, skribenter på Proletären och andra stalinister objektiva och vetenskapliga? Förvisso kallade Lenin och Stalin sin skräckvälden för vetenskapliga, men det vet vi var lika sant som när maffian kallar utpressning för beskydd.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-11-13 14:40:00
|
|
Redliner |
jag är inte stalinist. jag läser ytterst sällan proletären. jag är inget av det du påstår. du har ingen trovärdighet. tack och adjö.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-11-15 09:54:00
|
|
tomster |
Ja, stålis, alltså, även liberaler som jag är subjektiva, vad är ditt problem? Du kan inte referera till folks partitillhörighet hela tiden för att avgöra om de har "rätt" eller "fel". Jag hatar också kommunister med odemokratiska idéer, vilket är de flesta, men en forskare är en forskare och en vetenskapsman är en vetenskapsman. Vad gör en liberal mer trovärdig? Vad gör Diesen otrovärdig i detta sammanhang, är hans stalinistbakgrund inkompatibel med forskning om våld?
|
| |