Extra: USA:s kemiska krig i Irak

Jaså, det tycker du. Denna mycket dåligt underbyggda kommentar gör mig fullständigt vansinnig och den är själva grunden till att framtiden känns fullständigt hopplös. Du tillhör den samling offer som står och ser på när nazistgängen går in kristallnatten. Du tittar och skulle aldrig någonsin få för dig att ens lyfta ett finger. Du tillhör den majoritet drönare, flocken, själva förutsättningen för Hitler, Saddam. Stalin, Bush m fl maktfullkomliga galningar.

Det som händer t ex i Frankrike är den nyliberala, nationalistiska fascistatens examensprov. ALLA uttrycksmedel inom det demokratiska samhällets ramar är förbrukade och nu förs samtalet UTANFÖR de uppgjorda ramarna. DU, Anna Veder, är ansvarig för det.

Skit att jag inte får betalt för det, om jag nu är så viktig. Men kanske du kan rekommendera mig till CIA? Vore hyggligt eftersom jag har en rätt ringa månadslön och inte får betalt för att skriva på Sourze.

Vänta bara Anna. Snart drar han på med sin egen lilla vendetta mot bredbandsbolaget också. Visst är det härligt att sourze har en egen liten rättshaverist?

Och förresten är det taskigt att inte låta Lars Nilsson, CMO och Calle Z få del av äran. De är mycket bättre högerideologer än jag. Så varför får de inte vara med? Nu börjar det här urarta se "seriösa inlägg" så jag jobbar vidare istället med mina räkningar. Medan jag planerar nästa upplopp, vill säga.

I Frankrike är det examnsprov för nyliberalismen och du delar stolt med dig av din historiska, politiska och strukturella okunnighet, utan att ens reflektera över att du är själva förutsättningen för det demokratiska samhällets upplösning.

12>"Oförskämd" -Jorden brinner som ett resultat av din inställning till USA och marknaden och du kallar mig "oförskämd". Antingen har man en rättsstat eller inte. Visst kan du diskutera mina "oförskämdheter", men om du överhuvudtaget ska utsättas för minsta respekt, så får du börja diskutera t ex USA:s extremt aggressiva imperialism och hur man lever på resten av världen.

14/Enligt min åsikt borde USA inte startat krig i Irak utan FN-stöd, och Guantanamo och Abu Ghraib är inte försvarbara. Men kriget i USA utövas inte i syfte att organiserat mörda människor av viss etnicitet eller sexuell läggning. Jag tycker att det är en uppenbar skillnad. Misstänker att du inte gör det. Men du kan fortsätta tråden på nästa kommentar, för Jan E skrev något liknande.

15>USA:s angrepp är ett brott mot folkrätten och är aktiverat av oljan. Utöver det sätter man stabiliteten ur spel ytterligare på hela jordklotet och legitimerar ett ultimativt våld, som sprider sig som ringar. Man visar vägen för det internationella samtalet - det är våld och räcker inte våld, tar man till mer våld.

Alf: Kritisera garna USA, spy galla pa Bush om du vill. Men nar du borjar jamfora Bush med Stalin och Hitler gor du dig skyldig till nagot MYCKET allvarligt: banaliserar namligen de oerhorda katastrofer nazismen och kommunismen ar skyldiga till. Just banaliseringen av t ex Hitler ar en av anledningarna till att vissa kottskallar annu springer omkring och heilar pa vara gator och torg.