|
Inlägg #21: Postat: 2005-11-02 15:59:00
|
|
Franklin |
Svar 20: Klart det var bättre - för oss!?
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2005-11-02 17:03:00
|
|
bloggeri |
Kinakramare som CMO fattar inte att en dag kommer dom att stå vid samma skampåle som stalinkramarna gör. CMO & anhang försvarar kommunistdiktaturer bara dessa diktaturer är bra för affärerna. Med samma argument har man alltid försvarat högerdiktaturerna.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2005-11-02 17:15:00
|
|
CMO |
Kan vi inte få en egen skampåle? Snälla... Vad tycker föresten bloggeri om Kineserna? Är de mogna för demokrati? Eller är gulingarna lika hopplöst efterblivna som kamelryttarna mellanöstern?
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2005-11-02 19:07:00
|
|
GunnarL |
9-11/ Franklin, Helt så enkelt var det nog inte för de flesta på den tiden. Vi fick också kämpa för att få jobb och framför allt fick vi finna oss i att vi fick börja med skitjobb och skitlöner och sakta jobba oss upp. Tuffa men lärorika år.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2005-11-02 19:10:00
|
|
GunnarL |
f/ Jag har dock full förståelse för den vanmakt Du känner har själv en 23-årig dotter som sökt ca 300 jobb senaste halvåret. Men se inte livet som ett svart helvete! Bäst det är löser det sig, och när Du jobbat i 30-40 år och sitter där i Din villa så undrar Du varför ungdomarna gnäller.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2005-11-02 19:12:00
|
|
GunnarL |
15/ CMO. Dina politiska infallsvinklar där Du som vanligt drar upp USA som ett föredöme är lika felaktiga och okunniga som vanligt. Om vi till att börja med tar LAS, så är den inte älskad av arbetsgivarna, men det finns en förståelse för att den äldre arbetskraften måste ha en rättssäkerhet.
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2005-11-02 19:14:00
|
|
GunnarL |
f/ Dessutom har det - åtminstone inom privat näringsliv - varit enkelt att förhandla bort turordningen när man tvingats skära ned. Kollektivavtal har jag aldrig träffat någon arbetsgivare som inte vill ha. De är ju en garanti för arbetsfred och ordnade förhållanden på arbetsmarknaden.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2005-11-02 19:17:00
|
|
GunnarL |
MBL är inget problem. Tvärtemot vad Du tycks tro är samarbetet mellan fack och arbetsgivare oftast förtroendefullt där båda parter ser till företagets bästa. Beträffande arbetsgivaravgiften så var den betydligt högre på 70-talet 42-43 om jag minns rätt. I dag är den knappt 33.
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2005-11-02 19:17:00
|
|
CMO |
26/ Om LAS kan man tycka olika men frågan var om Sverige, som bloggeri hävdar, är "kapitalistens våta dröm". Vad tror du, ärligt talat?
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2005-11-02 19:19:00
|
|
GunnarL |
f/ Vinstbeskattningen på företag är inte heller speciellt hög i Sverige. Står sig gott jämfört med övriga industriländer. Så att hänvisa till politiska förändringar håller inte. De övriga faktorer som Du försöker framhålla är synnerligen marginella.
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2005-11-02 19:23:00
|
|
GunnarL |
29/ Nej, jag tror inte att Sverige är kapitalistens "våta dröm". För den kunnige och långsiktige kapitalisten kan nog Sverige i alla fall ge upphov till lite fukt. Den våta drömmen för den mest girige och kortsiktige kapitalisten är väl någonstans i Asien där folk kan behandlas som kreatur.
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2005-11-02 19:40:00
|
|
CMO |
31/Om Sverige är bra för kunniga och ansvarsfulla kapitalister, hur kommer det sig då att det enligt dig inte längre finns några sådana i Sverige idag? De fanns ju, återigen enligt dig, innan vi hade LAS och föräldraförsäkring mm dvs på den "gamla goda tiden".
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2005-11-02 20:19:00
|
|
GunnarL |
32/ Jodå, de finns nog fortfarande. Men kapitalismen har utvecklats till en väldigt mycket råare kapitalism, där den långsiktiga hänsynen till de anställda är mindre än tidigare. Dessutom har det nationella intresset försvunnit. Wallenbergarna som var dominerande på 60- o 70-talen gjorde alltid sina drag "i nationens intresse" även om det givetvis fyllde deras egna plånböcker. Men det fanns en annan inställning.
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2005-11-02 20:21:00
|
|
GunnarL |
f/ Men nu är ju både frågorna om arbetsmarknad och företagskultur ganska stora och komplexa och ingenting som är meningsfullt att diskutera i detta forum. Det leder till en näst intill löjlig "snuttifiering", så jag lägger av nu.
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2005-11-02 20:52:00
|
|
CMO |
He he, ja kanske bäst du lägger av innan du underminerar någon annan av dina och bloggeris favoritteorier.... Hoppas att vi senare kan få höra mer om det nationalsocialdemokratiska samhället du verkar sakna ....
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2005-11-02 20:55:00
|
|
GunnarL |
35/ Precis den idiotiska kommentar jag förväntade mig!
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2005-11-02 21:03:00
|
|
CMO |
I aim to please ;-
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2005-11-02 21:14:00
|
|
GunnarL |
37/ Lägger märke till att Du ofta tar till symbolen ;- efter Dina inlägg. Jag antar att den innebär att Du inte menar allvar eller något i den stilen. Jag tycker Du kan använda den genomgående. Din förmåga att vara rolig eller utveckla någon form av ironi är näst intill obefintlig!
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2005-11-02 21:15:00
|
|
CMO |
:-
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2005-11-02 21:48:00
|
|
CMO |
GunnarL ;- symbolen betyder att jag tycker du är "rolig" när du plötsligt "blir" bekymrad över längden på kommentarsfältet när sanningen är att du inte kan krångla dig ur dina motsägelser. Alternativet vore att bli sur och skälla på dig men det tror jag inte är någon ide.
|
| |