|
Inlägg #1: Postat: 2005-10-26 14:29:00
|
|
Lars Nilsson |
Jaha, Stålis, det var mycket på en gång. Allt från krig, Ahlmark, Zimbabwe och USA:s invandringspolitik till judiska traditioner. Men om jag förstår Dig rätt tycker Du det var fel att invadera Irak. Men inte heller Du - om jag läser Dig rätt- pekar på något alternativ. Själv tror jag det hade varit naivt att frikänna Saddam från misstanken att inneha massförstörelsevapen. Men visst är det lätt att i efterhand säga att det var fel.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-10-26 17:37:00
|
|
Anna Veeder |
Stålis, jag begrep inte riktigt kopplingen mellan neokonservativa amerikaner/israeliska högern och USAs invandringspolitik eller Israels intresse av att stävja muslimsk invandring till Europa, det gick lite för fort där.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-10-26 18:11:00
|
|
Unto S |
Amnesty idag: ”EU-länderna måste vara medvetna om att den politiska och ekonomiska press de sätter på länder som gränsar till EU - att hålla folk utanför Europa - leder till en kaotisk situation. Det behövs en global strategi som garanterar världens fattigaste rätten att få skydd oavsett om de har flyktingstatus eller ej.”
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-10-26 23:44:00
|
|
Patrick G |
En lysande bekännelse! Jag har länge förundrats av intelligenta människors oförmågan att genomskåda den nykonservativa juntans agenda. Har hört att det finns konservativa som ogillar Bush men sällan får man läsa hur de kommit till insikt.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-10-26 23:48:00
|
|
Patrick G |
Jag anade också motståndet till invandring som delsyfte. Själv är jag invandrare, har lärt mig svenska på Sfi och senare undervisat där. Jobbat länge professionellt och ideellt med att stödja invandrare i sin acklimatisering till det svensak samhället och mot alla former av diskriminering.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-10-27 12:16:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Att Irakriget är nödvändigt speglas av den iranske presidentens uttalande igår. En sådan nation får inte ha atomvapen.
Nej någon femma får du inte för denna.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-10-27 13:39:00
|
|
Unto S |
Här en opinionsundersökning, beställd av Storbritanniens försvarsdepartement. Undersökningen gjordes i augusti i år och omfattar hela landet. Den brittiska tidningen Sunday Telegraph har publicerat delar av resultatet: – 82 procent av irakierna är starka motståndare till ockupationstruppernas närvaro i Irak. – Färre än en procent anser att ockupationstrupperna bidragit till att förbättra säkerheten. – 67 procent känner sig mindre säkra på grund av ockupationen.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-10-27 22:48:00
|
|
Sunny |
Ja världen är inte svart/vit utan en hel regnbåge full av nyanser vilket du bevisar i den här artiklen. En fråga tar du inte upp: hur den vanliga kvinnan i Irak i dag fått det sämre. På Sadams tid var kvinnorna friare i Irak än i länderna runt omkring: De studerade o de hade höga ämbeten. Tänk bara på den där "mältbrandsdrottningen" Nu sker en återgång till slöjan o svårigheter att kunna röra sig ute i stan ensamma.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-10-28 00:57:00
|
|
stålis |
Lars! Skrivit långt svar i kommentarerna till din artikel.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-10-30 21:29:00
|
|
Emma |
Jag har länge trott syftet med Irak kriget var oljan, jo det hade med oljan att göra, men de verkar inte vilja få den att flöda. Oljepriset har gått i taket.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-10-30 21:45:00
|
|
Emma |
Stålis, du får skilja på folket och dess ledning. Du verkar närmast schizofrenetisk när du återger dina historiska ställningstagande till USA som supermakt i världen. Jag förstår varför. Den/dem som kom på detta att dela in alla människor i grupper placerat höger eller vänster måste ha varit ett geni, de fick dem att bråka med varandra medan de på toppen av pyramiden fick arbeta ostört.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-10-31 02:32:00
|
|
stålis |
Den israeliske militärhistorikern Martin van Creveld förutspår ett nytt Vietnam i Irak
Länk: lewrockwell.com |
| |