Inlägg #1: Postat: 2005-10-14 17:57:00
|
bloggeri |
Ekelund pekar på en annan sak. Nyblivna föräldrar drabbas av galenskap, ett slags storhetsvansinne. Kommer fem i bredd på trottoarerna och skiter i omgivningen. Dom verkar inte fatta att få barn är jäkligt naturligt. Nåt mänskligheten sysslat med i alla tider. Dom ska fan inte sitta o pimpla latte med ungarna, dom ska läsa sagor för dom.
|
|
Inlägg #2: Postat: 2005-10-14 18:04:00
|
Anna Drangel |
Friskytten: jag håller med Anna om vissa saker senare i hennes text, men varför haka upp sig så mycket på "vems barnet är" - är det inte bådas?
|
|
Inlägg #3: Postat: 2005-10-14 18:06:00
|
Anna Drangel |
Bloggeri:du är väl en sån där som helst inte vill se mammor och pappor med barn någonstans på stan. Man kan för f-n inte sitta o läsa sagor för barnen hela dagarna!
|
|
Inlägg #4: Postat: 2005-10-14 19:09:00
|
Friskytten |
Anna Drangel: Barnet är inte automatiskt bådas. Det är ju själva poängen i artikeln. Och även i verkligheten. Mamman äger i dag fostret exklusivt, och om paret inte är gift så är väl barnet mammans, så vitt hon inte tillåter fadern att dela vårdnaden? Eller? Det kan man tycka är underligt. Eller inte. Det är detta Ekelund diskuterar.
|
|
Inlägg #5: Postat: 2005-10-14 19:14:00
|
Friskytten |
Själva poängen är ju denna som AE skriver: "Om den blivande fadern vore ansvarig på riktigt skulle han logiskt sett ha rätt att begära abort." Och så är det ju förstås. Mannen är i sammanhanget bara ett bihang till kvinnans vilja. Blir han far ska han vara tacksam. Om han inte blir far ska han också vara tacksam. Det är allt som mannen har att ta till sig i dagens situation. Kvinnan bildar eller löser upp familjen genom att genomföra gravididet eller göra abort.
|
|
Inlägg #6: Postat: 2005-10-14 19:21:00
|
Friskytten |
bloggeri: Kan det vara så att eftersom barn är så sällsynt i dag, utan stor invandring från tredje världen skulle vi sjunkande befolkningstal, så reagerar många underligt, kommer i ett slags chock, när de väl skaffar barn?
|
|
Inlägg #7: Postat: 2005-10-14 19:59:00
|
Lena Katharina |
Svar 4 och 5.
Ekelund är okonsekvent och ogenomtänkt.
I början av kolumnen skriver hon
"Var är mammorna? Vad uträttar de som är så viktigt att de lämnar sina nyfödda? De är knappast kärnfysiker som just räddar världen från undergång. Enligt så gott som all forskning behöver det lilla barnet en ensam vårdare den första tiden. Sedan kan den ta in en ny person i sitt liv".
|
|
Inlägg #8: Postat: 2005-10-14 20:00:00
|
Lena Katharina |
Forts.
Hon tycker uppenbarligen att mammorna ska ha ensamrätt på bebben.
|
|
Inlägg #9: Postat: 2005-10-14 20:35:00
|
Friskytten |
Vadå svar 4 och 5? Du har över huvud taget inte svarat på svar 4 och 5. Men det var ju inte väntat att någon skulle orka det heller kanske.
|
|
Inlägg #10: Postat: 2005-10-14 20:56:00
|
Lena Katharina |
Själva poängen är att Ekelund är okonsekvent och ogenomtänk. Å ena sidan har hon upp problematiken som du visade på i svar 4 och 5, å andra sidan surar hon över varför inte kvinnor tar hand om sina bebisar. Okonsekvent och ogenomtänkt.
|
|
Inlägg #11: Postat: 2005-10-14 21:09:00
|
bloggeri |
Ska villigt erkänna att jag gärna såg "föräldrafria zoner" i stan. Jag är själv förälder men mer själviska, egocentriska, självtillräckliga och okunniga än dom jag ser kring mig idag har världen aldrg skådat förr. Dags att införa Föräldrakortsprov, annars är det bara abort som gäller. Föräldrarna förstör ju ungarna som det är idag. Fråga på BUP.
|
|
Inlägg #12: Postat: 2005-10-14 21:38:00
|
Lars Nilsson |
Svar 11. Det är socialistiskt helt rätt. Föräldrarna är naturligtvis helt olämpliga att uppfostra sina barn utan att statligt godkännande. Generellt skall alla små barn vistas på dagis - under uppsikt av i socialistisk ideologi utbildad personal- för föräldrarnas uppfostran under de första åren kan man inte lita på. Pojkar skall leka med dockor och flickor med bilar så vi uppnår jämställdhet. Det händer att folk inte följer det rådet. Sånt måste straffas.
|
|
Inlägg #13: Postat: 2005-10-14 21:42:00
|
bloggeri |
Nilsson tror han är smart, han leker med advokatyr. Vem som helst som läst min komm inser att jag menar att Föräldrarna ska lära sig uppfostra ungarna och börja med att lära sig köra barnvagn. Här ska fan ingen stat blanda sig i.
|
|
Inlägg #14: Postat: 2005-10-14 21:44:00
|
bloggeri |
Att Nilsson försvarar egoism, självtillräcklighet, högfärd och girighet är som det ska vara. I hans värld är detta just de drivkrafter som behövs för att världen ska gå åt helsicke med Bush i täten.
|
|
Inlägg #15: Postat: 2005-10-14 21:45:00
|
Lars Nilsson |
Bloggeri är ju förälder och får väl antas ha klarat sitt eget "Föräldrarkortsprov". Men hur gick det egentligen för bloggeris egna föräldrar?
|
|
Inlägg #16: Postat: 2005-10-14 21:51:00
|
Lars Nilsson |
Bloggeri mildrar nu sitt angrepp på barnföräldrarna. Nu gäller abort bara om man inte kan köra barnvagn. Men hur skall staten kunna göra abort om barnet redan sitter i vagnen? Retroabort?
|
|
Inlägg #17: Postat: 2005-10-14 22:02:00
|
bloggeri |
Jahaja, jag trodde vi var överens om att inget Föräldrakörkort fanns? Å andra sidan är detta inte mitt förslag från början. Det kommer från barnavårdcentraler som funnit att dagens föräldrar inte ens har grundläggande kunskaper i barnvård. Att en slags examen vore bra. För frivilligt lär dom ju inte utbilda sig, dom flesta tillhör ju den frihetliga bombhögern och man ska göra som man vill.
|
|
Inlägg #18: Postat: 2005-10-15 14:14:00
|
Friskytten |
Svar 10. Du missar tonfallet hos Anna. Hon surar inte. Hon är äcklad över män som låtsas vilja var med sina små barn för att försöka tillfredställa sina modefeministiska kvinnor. De är dömda att misslyckas och är bara värda förakt. Det är det föraktet Anna uttrycker. Sedan finns det män som faktiskt vill vara med sina små barn, men det är inte dessa som är temat i kolumnen.
|
|
Inlägg #19: Postat: 2005-10-15 14:15:00
|
Friskytten |
Skulle uppskatta svar på "svar 6" från bloggeri i stället för gräl på Nilsson. Går detta bra?
|
|
Inlägg #20: Postat: 2005-10-15 16:26:00
|
Lena Katharina |
Ännu värre i såna fall. Vem är Ekelund att döma andra människor? Män som väljer att vara hemma med sina barn kanske gör det för att de älskar dem, och inte för att tillfredsställa sina modefeministiska kvinnor. Snacka om att ni uppvisar mansförakt.
|
|