|
Inlägg #1: Postat: 2005-09-16 09:07:00
|
|
Mysan |
Jo men man ser aldrig sexiga kvinnor i regeringen eller på fi-partiets kongresser. Däremot så verkar skillnaden mellan könen i medelåldern bara öka .
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-09-16 17:23:00
|
|
Biff |
Klottrar man på en HM-affisch, visar man att för omvärlden man inte accepterar modellens utseende. Om sedan klottrandet i ens egna inre sinnevärld betyder att man mycket väl accepterar hennes utseende, bara inte att andra tjejer ska behöva känna sig motiverade att försöka se ut likadant, och förutsätter att andra räknar ut att det är så man menar är man rätt egocentrisk.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-09-17 13:28:00
|
|
Beckisbarnet |
Det stämmer som du skriver. Man kan inte säga att feminismen ligger bakom kvinnors fetma. Många feminister är ju precis sådär smala och sexiga som Suzanne antyder att feminister inte är. Som sagt, det handlar nog inte om utseende.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-09-21 02:16:00
|
|
Såereba |
Låter väl bra, diplomatiskt och intetsägande nog för att kunna passera nålsögat och komma in i riksdagen. Jag förutsätter att ni inte har något emot H&M-reklamen då?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-09-22 13:36:00
|
|
david81 |
"Vi vill kämpa för kvinnors rätt att vara snygga på sina egna villkor, smarta där det räknas och sexiga för den man själv väljer" Kan du utveckla det där? Och var räknas det att inte vara smart?
|
| |