|
Inlägg #1: Postat: 2005-09-08 15:35:00
|
|
Inger Olsson |
katastrofområde? Utan mat, värme, vatten ens till sin avkomma? Dessa hade inga ekonomiska resurser att själva bege sig till närmaste grannstat.
Det är "Friheten från" du hyllar min vän. Hur dina medmänniskor har det, skiter du uppriktigt sagt i. För det angår inte d i g och din f r i h e t.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-09-08 15:36:00
|
|
Inger Olsson |
Tack för att du skrev denna artikel. I dina kommentarer har du redan viftat med din människosyn och världsbild.
Till sist: jag tror inte vi inför valet behöver koppla på naturkatastrofen. Moderaterna här är t o m "rödare" än vad de s.k demokraterna är i USA.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-09-08 15:36:00
|
|
Inger Olsson |
Lars Nilsson: vi lever inte i slutet på 1800-talet eller i början på 1900-talet och då Högerpartiet var emot all social välfärd.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-09-08 16:09:00
|
|
Lars Nilsson |
Inger: Du kan inte övertyga mig och jag inte Dig. Men för den skulle behöver inte ge mig ett antal egenskaper Du inte har fog för. Det är lite barnsligt. Och är det helt orimligt att ifrågasätta de tre analyser svensk press gör? Är det inte lite väl mycket känslor och mindre eftertanke, som Du framför?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-09-08 16:11:00
|
|
Lars Nilsson |
Inger: För övrigt kan Du läsa min artikel här på Sourze "Sverige - ett fattigt land". Eller är det en väl magstarkt råd?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-09-08 18:22:00
|
|
Inger Olsson |
Lars: jag är inte alltid inne på Sourze och har inte sett din artikel, som du ref. till. Ska läsa den. Lovar jag.
Känslor? Jag är inte ute efter att övertyga dig, men Lars "frihetsbegreppet" - som du själv gärna vill framhäva - är ett filosofiskt g a m m a l t problem. Så är man medveten om det så kan man gn att läsa - även dina! - analyser och resonemang utläsa
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-09-08 18:23:00
|
|
Inger Olsson |
vilken människosyn man har. Svårare än så är det inte. Och vad tyckte du om den svenska regeringen när tsunami for genom Thailand- det svenska paradiset?
Vi kan i sak vara överens om t ex att leva på bidrag kan i grunden inte vara en mänsklig uppgift. Sen hur man vill vidareutveckla den saken är däremot en annan sak!
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-09-08 18:24:00
|
|
Inger Olsson |
Så när du vill mena på: "bättre ungefär rätt än exakt fel" och sen hävdar att sanningen av denna naturkatastrof i USA är per definition dina 3 "analyser". Eg. ingen analys alls utan 3 argument som du lägger i munnen på dem du kallar "vänsterfolk".
Lars: Hur pass trovärdigt är ett sådant resonemang ur sanningssynpunkt?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-09-08 18:25:00
|
|
CMO |
Inger, jag vet inte exakt vad eller vilka du syftar på med din retoriska fråga:"Anser du att tiotusentals s j ä l v m a n t väljer att stanna kvar i ett katastrofområde?" För det första: de som innan måndagen valde att stanna kvar visste inte att de på tisdag/onsdag skulle befinna sig i ett katastrofområde.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-09-08 18:28:00
|
|
CMO |
Det är alltid många som chansar och stannar hemma för att "rida ut orkaner" så var det t. ex. florida förra året. Ett antal männsikor dog trots att de hade bil och möjlighet att evakuera. För det andra de som inte hade möjlighet att evakuera uppmanades att söka skydd i Superdome eller konf. centret. De som gjorde så klarade livet även om det pga dålig planering och styrning uppstod missförhållanden.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-09-08 18:29:00
|
|
Inger Olsson |
PS Om din rubrik stämmer med det du vill ha sagt i artikel så kan jag redan nu säga dig: Om materiell fattigdom vet jag mycket. Jag borde vara stolt, jag arbetade upp mig - men det är jag inte. Jag blev inte lyckligare för att guldet glimmade än mer. Och sen, om jag jämför idag med igår - nej. Sverige är inte ett fattigt materiellt land. Och är man sen på resande fot... Nej, då är heller inte Sverige fattigt. DS
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-09-08 18:30:00
|
|
Inger Olsson |
CMO: har vi talats vid innan i denna tråd?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-09-08 18:32:00
|
|
Inger Olsson |
CMO: Om det är några som väljer att stanna kvar och chansar? frågar du. Självklart. Fanns några som ville stå kvar på stranden och filma vågen i Thailand...
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2005-09-08 18:33:00
|
|
CMO |
För det tredje de som inte flydde utan stannade kvar och som intervjuas har varit benhårt beslutna att stanna kvar. De trotsar borgmästaren beslut om tvångsevakuering. Man har tom talat om att inte leverera vatten eller mat till utsatta för att tvinga dem att lämna sina hem.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2005-09-08 18:33:00
|
|
Inger Olsson |
Du vet: det är inte ångest som styr livet. Det är nyfikenhet i första hand...
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2005-09-08 18:35:00
|
|
CMO |
12/ Det är väl lätt att kolla. Ett ögonblick...nä det har vi inte. Vad försöker du säga?
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2005-09-08 18:37:00
|
|
bloggeri |
The Independent skriver idag om en rapport som avslöjar helt andra förhållanden i USA än vad hjärntvättade typer som CMO och Lars Nilsson kan föreställa sig. Barnadödligheten ökar, livslängden minskar och fattigdomen i vissa områden i staterna är jämförbara med "förhållandena i tredje världen". USA är det enda industrialiserade landet, det ena västlandet, det ena OECD-landet som saknar allmän sjukförsäkring.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2005-09-08 18:37:00
|
|
CMO |
13/ Extremt haltande jämförelse. De hade ingen aning om att det var en tsunami och visste kanske inte ens vad en "tsunami" var. Människor i södra USA vet vad en orkan är.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2005-09-08 18:38:00
|
|
bloggeri |
Atta alla andra länder valt allmän sjukförsäkring beror naturligtvis på att de är efterblkivna och inte förstår medborgarnas EGENTLIGA intressen. Medborgarna vill ha utmaningar, blir dom sjuka vill dom helst vårda sig själva.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2005-09-08 18:39:00
|
|
CMO |
bloggeri: "har vi talats vid innan i denna tråd?" ;- Allvarligt talat, nu avviker du från ämnet i denna tråd. Starta en ny istället.
|
| |