Valt inlägg:
Så när du vill mena på: "bättre ungefär rätt än exakt fel" och sen hävdar att sanningen av denna naturkatastrof i USA är per definition dina 3 "analyser". Eg. ingen analys alls utan 3 argument som du lägger i munnen på dem du kallar "vänsterfolk".
Lars: Hur pass trovärdigt är ett sådant resonemang ur sanningssynpunkt?
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?