Politiskt trams om arbete

Sveriges rikedom ar till mkt stor del en sifferprodukt. I Sverige har vi ett lagt antal hemmafruar som tar hand om barn och aldre foraldrar - dvs den typ av arbete som EJ syns i BNP-siffror. Det ar i vart land en dogm att ALLA ska ut i arbetslivet, ty da hojs var BNP och det gar att havda att "det gar bra for Sverige".

Jag noterar att Lord - foga overraskande - anvander ordet "elit" i negativ mening. Men samtidigt tar han upp Sokrates som en kalla till evig vishet. Hur gar det ihop? Mer "elit" an Sokrates gar val inte att tanka sig? Hans fru Xantippa upphorde aldrig att reta sig pa hans intellektuella snobberi och "highbrow"-upptradande.

El Guatusi: Det är just intressant med din fråga vad BNP står för. Det är inte så många som ställer sig dessa dina frågor. Tyvärr.
Din fråga om Sokrates tar jag personligen "både ock" Han lär själv ha varit soldat - på så sätt kom han upp sig i samhället! Inom dagens Filosofi är Sokrates nedtonad. Som Jesus? D v s hur ska man kunna diskutera vad Sokrates stod för eller inte, då han aldrig nedtecknade sina tankar. Vi har fått dem genom Platon.

For att aterknyta till frasen "Att ett folk luras, eller blir inbillade av eliten att tänka i vissa banor, är ett urgammalt knep". Ar "eliten" en sammansvarjning mot "vanliga manniskor", ett klickvalde som vill dupera och manipulera allmanheten? I inget land har ordet "elit" en sa negativ klang som hos oss.

Om du lagger dig pa operationsbordet vill du garna bli opererad av just en "elit" - inte av en dokusapakandis som 99 av Sveriges befolkning kanner igen men som saknar spetskompetens. Varfor ska inte eliter fa finnas aven inom andra omraden? Varfor ska de som tillagnat manga ar av sitt liv - ofta ensamma, i vargtimmen - at att forkovra sig bemotas med misstanksamhet? Vad blir det for samhalle dar bara mediakandisar o fotbollsspelare har "ratten" att bli beundrade och tagna som forebilder?

Men vad menar man det? Den fantasifulle filosofen Karl Popper menar att i alla dogmatiska läror finns ett inbyggt system, som inte klarar kritisk granskning varken inifrån eller utifrån - utan att falla sönder!
Gott ledarskap - till skillnad från "elit" - måste lyssna, vara lyhörd annars åker man förr eller senare.
På så sätt försvinner "trender" också, antar jag.

I Sverige verkar det stundtals som om folk later sig luras av den anti-elitistiska retoriken och tror att folk pa "samhallets toppositoner" nysvenska for ordet "elit" hamnat dar av en slump. Varefter reaktionen blir desto haftigare nar man inser att eliterna faktiskt existerar aven hos oss - trots att de forsoker kamouflera sig.

Svar 12 Själv är jag tveksam till att använda ordet "elit" som du gör. Ordet blir då även synonymt med "idol".
Elit är alltid kopplat till makt, menar jag. Fast makten kan ha fåtts gn s k demokratiska val. Ta t ex Hitler.
LePen hade även sin lilla politiska "elit" kring sig.

rumsren så blev biologi inte bara ett skällsord utan till vissa delar tabu. Se i våra läroböcker för barn och ungdomar Generellt kan man säga att trots våra utbildningsmöjligheter har människan mycket dåliga kunskaper om sig själv: hur cellerna fungerar o s v. Dessutom är det inte politiskt rätt att använda ord som "kön" och hetreosexualitet...

Och de skulle inget äga. Karl Marx var alltså inte den förste med sådana ideér. Redan 400 år f Kr. hade man penningssystem och nihilismen flödade. Läser man om dåtidens problem så går de att känna igen än idag.