|
Inlägg #1: Postat: 2005-08-26 20:34:00
|
|
Lars Nilsson |
Rätt skall vara rätt. En kd-ledamot i riksdagen ifrågasatte i år kärntekniklagens tankeförbudsregler. Men lagen stiftades 1987!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-08-26 21:33:00
|
|
GunnarL |
För en gångs skull Lars Nilsson håller jag med Dig. Sverige var genom ABB Atom i världstopp betr. forskningen om kärnkraft innan "tankeförbudet" kom till. Ren idioti!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-08-26 22:09:00
|
|
Janne B |
Redan 1980 var det många som sa: Ingen vill egentligen ha kärnkraft men alla inser förr eller senare att utan den så kan knappast levnadsstandaren utvecklas. Total miljöhänsyn och nej till kärnkraft innebär 1950-talets levnadsstandard, hörde jag också sägas. / Sedan dess så har säkert våra enskilda verk blivit väldigt mycket säkrare. Men å andra sidan så har det stora antalet kärnkraftverk givetvis ökat riskerna.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-08-26 23:43:00
|
|
Uno Hansson |
Hur menar du att kärnkraften påverka oljeberoendet och oljepriset? Menar du att bilarna skall bli eldrivna och bilens kupevärmare drivas med laddningsbara batterier? Bör oljepannan för bostadsuppvärmning ersättas med elvärme istället för pellets?!? eller hur menar du?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-08-27 18:56:00
|
|
bloggeri |
Snicksnack. Ett nytt kärnkraftverk får produktionskostnader på 60 öre kwh. Våra gamla kärnkraftverk har prod.kostnader på 15-25 öre. Energiindustrin har inga intressen av att bygga nya kärnkraftverk, man vill ha tillbaka investeringarna snabbare än man kan få via kärnkraften. Tror du ex. Vattenfall vill bygga nya kärnkraftverk så tror du fel. Dålig investering, osäkert kort marknadsmässigt.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-08-28 02:09:00
|
|
Marcus |
Hur man kan kalla kärkraften för miljövänlig... måste ju vara en mycket enkelspårigs hjärnas ord. Det är som att säga att Hitler var god för han byggde vägar och ville det tyska folket väl.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-08-28 09:35:00
|
|
peter_ |
Kränkraften är billig, vi har gott om eget bränsle och mycket miljövänlig så länge ingen olycka händer. Vi utsetts årligen för en hel del strålning och det kan vi inte undvika. Det mesta kommer från vår uranrika berggrund och når oss via radongas. Speciellt rökare löper stor risk att få cancer från radon 5ggr så stor risk som icke-rökare.
Solstrålningen är farlig och hudcancer är den snabbast ökande cancerformen.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-08-28 19:05:00
|
|
Tarja |
Bra,bloggeri.Du fick mig faktiskt att skratta. Bombhögern kommer att bli vår död!
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-08-28 22:27:00
|
|
Nähädu |
Om kärnkraften i sverige kommer att göra comeback vete fan. Men faktum är att kraftindustrin skrattar hela vägen till banken genom den energipolitik som förts. Man har lyckats få politkerna att ta ansvaret OCH bära kostnaderna för avvecklingen av barsebäck för att i lugn och ro kunna uppgradera de andra reaktorerna.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-08-30 11:48:00
|
|
VolvoVillaValium |
Om man skulle ta och räkna ihop de enorma summor pengar som har lagts på kärnkraftsforskning genom åren nu pratar vi inte om civil kärnkraft utan det som ledde utvecklingen, den militära så blir det en ganska rejäl slant. Det är inte så konstigt att kärnkraften av många ses som överlägsen förnyelsebara kraftverk eftersom det har bedrivits så otroligt mycket forskning på den.
|
| |