Återupprätta arbetets värde

Vi har en offentlig konsumtion av olika trygghetssystem som saknar direkt koppling mellan kostnad och utnyttjande. Betalning förutsätts göras solidariskt, utnyttjande görs i tidens anda strikt egoistiskt av många. Färre och färre ska försörja fler och fler. Till råga på allt kommer andra länder och erbjuder sig att göra samma jobb billigare. Bidragssystemet pressar alltså upp kostnaderna, samtidigt som den eknomiska uppryckningen i u-länderna pressar ned inkomsterna.

Är svaret att man måste flytta varthelst i världen där det finns jobb? Eller ska man beskatta adeln hårt och se till att deras inkomster betalar en minimikonsumtion för alla? Vad hindrar adeln att flytta sina pengar utom räckhåll för beskattning?

Kommentar Svar 2:
när staten är ägare så ska de ju inte ägna sig åt rovdrift, stimulera företagsledningen att maximera vinsterna på tex en elmarknad där konkurrensen inte fungerar osv. Vi behöver inte höja skatterna för att betala skola, sjukvård etc, däremot rensa upp bland statliga verk och myndigheter samt anpassa sättet att utnyttja gemensamma resurser till en verklighet där solidaritet inte existerar map utnyttjande.

Jag gillar Alfs tankegång. Höj skatterna. Det är så vi får Sverige på fötterna. Dessutom bör vi förstatliga det mesta. Visst måste det var receptet på framgång. Det här är vad vänstern skall gå till val på. Det gör att vi som tycker motsatsen gläds åt vänsterns självmordsförslag.

53>Jag tror du är dum i huvudet och det är det som är det avgörande problemet.

58> Ja, definitivt. "Marknaden" vilket du jämställer med folket har ofta fel och ibland så fel att man måste skyddas från sin egen dumhet, svaghet. Varje politiskt beslut är ytterst en begränsning av marknaden och individens frihet, kontra kollektivets behov. T o m Reinfeldt försvarar fastighetsskatten, men den obegåvade befolkningen vill inte ha den. Då ska diktaturen köra över befolkningen för folkets eget bästa.

Växthuseffekten skapar klimatförändrigar som i sin tur radar upp den ena katastrofen efter den andra - då ska diktaturen går rakt in och hämma utsläppen. POLITIK är att skapa begränsningar för den kortsiktiga girigheten och bygga ett långsiktigt samhälle. När vi röstar lägger vi ett diktatoriskt förtroende som ska värna helheten.

60>Vi är långt kommna i den processen både i Sverige, USA m fl länder och det har absolut ingenting med kommunism eller kapitalism att göra. I kapitalismen ENRON, Skandia kallas det för bedrägeri, förskingring och problemet individualiseras. I själva verket har varje maktstruktur en tickande korruptionsbomb inbbyggd. Går det riktigt långt vaknar Hitler eller Mao till liv och börjar marschera.

Svar 74. Ja vi ger ett mandat till de som vi röstat på och efter 4 år så kan vi välja bort dem om vi vill. Det är det enda acceptabla systemet. Det ställer dessutom stora krav på den enskilde medborgaren att engagera sig och tänka själv och det är mycket bra.

Kommentar 75. Jag är också emot sänkningen av spritskatten. Principen tycker jag ska vara att rökare och alkoholkonsumenterdäribland jag ska betala alla kostnader för sjukdomar som orsakas av deras bruk. Om det inte går via skatter, så får det bli så att man själv får betala sina kostnader för sjukdomarna man skaffar sig. En rökare eller storkonsument av alkohol skaffar då lämpligen en privat försäkring.