|
Inlägg #41: Postat: 2005-08-25 08:09:00
|
|
peter_ |
Oavsett om man behöver den eller inte. Tidigare så fungerade det nog bättre därför att de vuxna människorna i Sverige hade en moral som var mer ärlig och solidarisk. Den tiden är förbi. Åk gratis i tunnelbanan! Sjukskriv dig om du är less! Varför skulle inte även en politiker få fuska med skatten? Varför skulle inte SAPs ledare få leva som en godsägare och överklassperson? Varför inte jobba svart? Moralen är förändrad. Det fungerar inte längre med solidariskt betalande och egoistiskt utnyttjande.
|
| |
|
Inlägg #42: Postat: 2005-08-25 08:11:00
|
|
AlfVerner |
En röst på Persson/Reinfeldt innebär en fortsatt överflyttning av medel från de fattiga till de rika. "De rika" har fått redskapet att flytta utomlands och tvekar aldrig att utnyttja människorna i detta gisslandrama. Vem det blir av P eller R handlar nog bara om vem som lättast påskyndar processen och där har GP tillgång till fackförening och en stor samling dumma djävla arbetarkommuner.
|
| |
|
Inlägg #43: Postat: 2005-08-25 08:12:00
|
|
peter_ |
Svar 40. Vad menar du med det? Demokrati föreskriver inget om fördelningspolitik. Demokrati innebär att landet ska ha den fördelningspoliytik som majoriteten av folket anser är rätt. Vare sig det är 100 skatt och bidragsförsörjning eller 0 skatt och eget ansvar.
|
| |
|
Inlägg #44: Postat: 2005-08-25 08:14:00
|
|
peter_ |
Svar 42. Du blandar helt klart ihop demokrati med din egen politiska ståndpunkt. Tänkandet verkar faktiskt lite odemokratiskt.
|
| |
|
Inlägg #45: Postat: 2005-08-25 08:18:00
|
|
AlfVerner |
39>Min mor är född 1921. Jag måste TVINGA henne för att utnyttja allmänna inrättningar. Hon vill ABSOLUT INTE vara till last, även om hon slitit och släpat ett helt liv. Hela hennes generation har den inställningen och det ska till djävligt mycket för att ta förnedringen och sätta sig hos socialförvaltningen. Folk VILL inte vara beroende, folk VILL BEHÖVAS. När man däremot kastats på sophögen och inte efterfrågas av samhällsbygget, då släpper också självaktningen och ersätts av uppgivenheten.
|
| |
|
Inlägg #46: Postat: 2005-08-25 08:20:00
|
|
AlfVerner |
Bidragsberoende beror alltså inte på människors "ondska", utom möjligtvis Paris Hilton, som är extremt bidragsberoende. Detta tillhör dock den privata sektorn och räknas därför inte till bidragsberoende, på samma sätt som övervinster accepteras men inte skatteuttag.
|
| |
|
Inlägg #47: Postat: 2005-08-25 08:21:00
|
|
AlfVerner |
43>Om majoriteten röstar fram Hitler till makten, är då det demokrati?
|
| |
|
Inlägg #48: Postat: 2005-08-25 08:25:00
|
|
AlfVerner |
Det finns inte många begrepp som är mer missbrukade än demokrati och frihet. MÅR MÄNNISKOR BRA? ÄR MÄNNISKOR LYCKLIGA? LEVER MAN PÅ ANDRAS BEKOSTNAD ELLER ÄR LIVETS FRUKTER NÅGOT SOM ARBETATS FRAM GEMENSAMT OCH SOM DELAS GEMENSAMT? Eller är det så att vi återinfört kanibalismen och stamtänkandet där grupperna och individerna ställs mot varandra och äter varandra?
|
| |
|
Inlägg #49: Postat: 2005-08-25 08:32:00
|
|
Nähädu |
Oj vad vår AlfV tar i. Men han kommer inte ifrån faktumet att ju fler likvida personer vi har i landet som kan konsumera desto bättre är det. Har vi ett rikemansbarn på Östermalm som blåser 25000 i månaden av sina skattade pengar på konsumtion i sverige så är det rena jackpotten för både näringsidkarna och statskassan. Fler såna! Men jag förstår att det sticker i ett socialisthjärta.
|
| |
|
Inlägg #50: Postat: 2005-08-25 08:34:00
|
|
AlfVerner |
Vi hade industrimän och samhällsbyggare som levdei symbios med politikne och värnade både anställda och samhällsbygge. Detta har ersatts av finansiärer, daytraders som för länge sen tappat kopplingen mellan pengar och arbete. Det kompetenta ledarskapet byts regelrätt ut mot det lojala och skulle man behöva kompetensen, så köps lojaliteten upp för 100.000:- i månadslön.
|
| |
|
Inlägg #51: Postat: 2005-08-25 08:36:00
|
|
AlfVerner |
49> Jag uppskattar verkligen din uppriktighet. Själv kan jag tycke att det är ett gigantiskt samhällsproblem när en individ ges ett konsumtionsutrymme som inte motsvaras av en produktionsinsats. För mig är detta inget annat än en ren inflation.
|
| |
|
Inlägg #52: Postat: 2005-08-25 08:37:00
|
|
AlfVerner |
51>...en uppfattning som rimligtvis borde delas av samtliga ekonomiutbildade.
|
| |
|
Inlägg #53: Postat: 2005-08-25 09:05:00
|
|
Nähädu |
Vad vet du om denne persons "produktionsinsats"? Hur definierar du en produktionsinsats som kan accepteras i din värld? Det vet alla ekonomikunniga att en person som tjänat en summa pengar inom privat näringsliv återför en stor del av dessa pengar som skatt och moms. En person som är anställd in om det offentliga tär däremot på skatteunderlaget eftersom hans lön indirekt är sprunget ur privatpersoners skatteinbetalningar. Men,som sagt var. Det sticker i ett socialisthärta...
|
| |
|
Inlägg #54: Postat: 2005-08-25 09:09:00
|
|
Nähädu |
Och angående industrimän och samhällsbyggare så är det välan så att de, tillsammans med statsmakten, kungahuset etc. "styrde" sverige på ett sätt som knappast definierades som särskilt demokratiskt. Men även det sticker ju i ett socialisthjärta..
|
| |
|
Inlägg #55: Postat: 2005-08-25 09:17:00
|
|
peter_ |
Svar 47. Självklart ja.
|
| |
|
Inlägg #56: Postat: 2005-08-25 09:19:00
|
|
peter_ |
Demokratin blir inte mindre demokrati för att folket väljer dumt.
En fascist tycker att folket väljer dumt och därför inte ska få välja. En fascist kan ju komma til makten i en demokrati, men i en demokrati kan folket beröva tex en fascist makten med fredliga medel, dvs genom att lägga sin röst på valdagen.
|
| |
|
Inlägg #57: Postat: 2005-08-25 09:27:00
|
|
peter_ |
Svar 48. Ingenting av detta garanteras av ett demokratiskt system. Ett demokratiskt system är dock det minst dåliga sättet att uppnå detta.
|
| |
|
Inlägg #58: Postat: 2005-08-25 09:29:00
|
|
peter_ |
Förstår jag dig rätt om du vill uppnå maximalt välstånd för så många som möjligt genom att begränsa individens självbestämmanderätt? Att medborgarens vilja ska underordnas den rätta politiken? Att den rätta politiken är rätt och att alla skulle inse det så småningom, och under tiden så får man minimera möjligheten för irrläriga val? Är det demokrati? Ett samhällssystem som bygger på det som medborgarna egentligen tycker är rätt, men inte fattar själva är rätt?
|
| |
|
Inlägg #59: Postat: 2005-08-25 09:29:00
|
|
peter_ |
Förstår jag dig rätt om du vill uppnå maximalt välstånd för så många som möjligt genom att begränsa individens självbestämmanderätt? Att medborgarens vilja ska underordnas den rätta politiken? Att den rätta politiken är rätt och att alla skulle inse det så småningom, och under tiden så får man minimera möjligheten för irrläriga val? Är det demokrati? Ett samhällssystem som bygger på det som medborgarna egentligen tycker är rätt, men inte fattar själva är rätt?
|
| |
|
Inlägg #60: Postat: 2005-08-25 09:34:00
|
|
peter_ |
Är därför demokrati inte direkt kopplat till en röst per person utan till huruvida rösten motiveras av en vilja att gynna alla röstandes ekonomiska situation eller inte? Isåfall är du inte demokrat. Isåfall så tror jag att du är kommunist.
Då vill jag säga till dig, att all makt korrumperar. Så småningom är makten det viktigaste. Det kan finnas undantag, men de ersätts snart av någon som i första hand agerar för att behålla makten.
|
| |