|
Inlägg #1: Postat: 2005-07-31 08:28:00
|
|
Jan Schmidt |
Den här kommentaren skulle ha inlett min andra tråd... sorry!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-08-01 00:21:00
|
|
CMO |
"Hellre ett slag i luften än inget slag alls." Den ofrivillige komikern slår till i luften. Vilken lysande paroll för miljö-freds-flum-vänstern. Kvällen är räddad! LOL
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-08-01 00:23:00
|
|
CMO |
Men när man betänker att detta slag i luften beräknas kosta ca 150-350 miljarder dollar per år riskerar skrattet att fastna i halsen.....
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-08-01 08:25:00
|
|
Jan Schmidt |
Nu var det ju Lars Nilsson som kallade Kyoto-avtalet ett slag i luften, inte jag och inte heller miljörörelsen. Men din embryonala intelligens räcker förmodligen inte till att fatta en sådan sak, trots att kommentaren står under artikeln i fråga...
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-08-01 08:29:00
|
|
Jan Schmidt |
Att Kyoto-avtalet är för sent, för lite och för luddigt, tycks både höger o vänster vara överens om. Det märkliga är att den bombade bombhögern inte tycks ha några som helst alternativ till det förhatliga Kyoto-avtalet. Så länge ni inte kommer upp med något bättre får ni nog nöja er med små åtgärder till stora kostnader. Eller ingenting alls. Sakta kvävs vi av avgaser medan aktiekurserna stiger...
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-08-01 14:14:00
|
|
CMO |
4/ Minsann! Är det LN som säger "Men hellre ett slag i luften än inget slag alls." i startkommentaren ovan? JS och LN är alltså samma person!? Måste vara en besvärande personlighetsklyvning.....
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-08-01 14:15:00
|
|
CMO |
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-08-01 15:18:00
|
|
CMO |
4/ Min "embryonala intelligens räcker t.ex. till för att dra mig till minnes en viss Jan Schmidt som brukar reagera starkt mot "onödiga och ohyfsade tillmälen". När han själv drabbas, vill säga.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-08-02 22:15:00
|
|
Jan Schmidt |
Svar 6: Din embryonala intelligens räcker uppenbarligen till för att lära dig läsa och skriva, men tydligen för att du ska komma ihåg det du läst, om det inte är något du kan använda mot någon, förstås. LNs artikel, fjärde stycket, näst sista meningen: "Kyotoavtalet är bara ett kraftfullt slag i luften." Meningen jag skrev anspelade direkt på detta hoppas att inte "anspela" är ett ord som är för svårt för dig att förstå?.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-08-02 23:27:00
|
|
CMO |
E du go eller?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-08-02 23:28:00
|
|
CMO |
Jag vet och har hela tiden vetat vad du anspelade på. Jag vet också vem som skrev vad. Jag tror att du på ditt typiskt klumpigt insinuanta sätt försöker säga att du till skillnad från LN inte tycker att Kyoto är ett "slag i luften". Ditt uttalande för det var väl ditt? "Hellre ett slag i luften än inget slag alls" är forttfarande lika komiskt och lika betecknade för miljö-freds-mupp-vänstern.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-08-03 01:34:00
|
|
Jan Schmidt |
Svar 11: Ja, du får väl tro vad du vill. I brist på vetande, då...
|
| |