Valt inlägg:
Jag vet och har hela tiden vetat vad du anspelade på. Jag vet också vem som skrev vad. Jag tror att du på ditt typiskt klumpigt insinuanta sätt försöker säga att du till skillnad från LN inte tycker att Kyoto är ett "slag i luften". Ditt uttalande för det var väl ditt? "Hellre ett slag i luften än inget slag alls" är forttfarande lika komiskt och lika betecknade för miljö-freds-mupp-vänstern.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?