|
Inlägg #1: Postat: 2005-07-25 20:03:00
|
|
Piripiri |
Man skulle kunna börja med att sluta betrakta "kriget mot terrorn" som ett krig. Terrorister är inte en krigförande part, de är brottslingar, bekämpandet av dem således en polisiär angelägenhet. Anders Björnsson har intressanta synpunkter kring detta i dagens DN.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-07-25 20:33:00
|
|
Lars Nilsson |
Visst, vi skall tala och samlas om FRED, så kommer den som ett brev på posten. Förmodligen tyckte Lord, som den vänsterjournalist han är 31 var ju kommunister enligt deras egen undersökning 2000 att det också var fel att köra ut Irak från Kuwait. Då skulle man också enligt vänstern tala om fred.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-07-25 20:43:00
|
|
Lars Nilsson |
Självklart var det också fel av USA att kämpa mot Sovjets ockupation av Afganistan. Ligg lågt och be om fred är kommunisten Lords recept. I nästa artikel utser väl Lord Castro till fredsmäklare. Han har ju internationell erfarenhet från att ha haft militär i många afrikanska länder från Angola till Etiopien som skulle omvändas till det Kubanska himmelriket.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-07-25 20:59:00
|
|
Lars Nilsson |
Det intressanta med kommunisten Lord är att han likhet med många av sina trosbröder har så dåliga argument att han inte kan försvara eller ens lämna någon kommentar på sina artiklar här på Sourze. Det är rätt talande om hans förakt för andras åsikter.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-07-26 08:08:00
|
|
Anna Veeder |
Tips till de som är intresserade av vad som skrivs i arabiska media:
Ledare ur den arabiska dagstidningen Al-Hayat som kommer ut i London engelska versionen
Länk: english.daralhayat.com |
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-07-26 09:14:00
|
|
Unto S |
Gunnar Fredriksson, Aftonbladet: ”Man kunde tänka sig att västvärlden skulle understödja progressiva tendenser i arabvärlden. Inte alls: västmakter har ända sedan kolonialtiden stött reaktionära makthavare, despoter, familjediktaturer och kvinnoförtryckare.”
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-07-26 11:24:00
|
|
bloggeri |
Lars Nilsson tillhör den blodtörstande bombhögern. Använder någon uttrycket "fred" blir denne i Nilssons ögon alltså kommunist. Står fred alltså i motsats till "demokrati"? Hamas är en organisation, al-qaida är det inte enl Magnus Ringstorp, terrorexpert. Läs och studera, käre Nilsson. Din okunskap är bedrövlig att skåda.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-07-26 17:55:00
|
|
bloggeri |
Lars Nilssons ständga utfall mot Kuba är intressant med bakgrund av att Lousianas guvernör nyligen tecknad ett kontrakt med Castro om import av kubanska varor. Det skedde mot Bush givna order. Fick vi höra talas om detta?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-07-26 18:33:00
|
|
CMO |
Caleb Carr är militärhistoriker och har skrivit en uppmärksammad bok om terror. Hans syn på hur terrorister fungerar skiljer sig diametralt från "lordens". Carr menar att det är just de högröstade "fredsopinionerna" i England och Spanien som gjorde att de länderna drabbades.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-07-26 18:38:00
|
|
Anna Drangel |
Många terroristdåd kanske kan skyllas på Irakkriget o USAs utarmning av olja i mellanöstern, men inte alla dåd. Om man som filmaren Van Gogh i Nederländerna inte kunna uttrycka sig fritt i sina filmer utan att falla offer för muslimska terrorister, faller många av dessa förklaringsmodeller. Västlänningar faller nu som offer enbart för sin tro på ett västerländskt sätt att leva.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-07-26 18:54:00
|
|
Lars Nilsson |
Kom ihåg att Lord skrev en artikel med titeln "Sunt att vara antiamerikan" där han luftar allt hans hat och avsky mot allt amerikanskt.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-07-27 10:12:00
|
|
sthlmjesper |
Ja, vad sägs om FRED. Bra ide. Varför tänkte vi inte på det istället när Hitler och hans armeer var i farten när det begav sig.
Vad korkade alla måste ha varit.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-07-27 11:00:00
|
|
Shqiptar |
Håller helt med RL:s analys om Afghanistan. Bevisen motsäger dock hans bagatellisering av al Qaida. "Inte bättre med Saddam, men sämre nu" låter mkt som "det var ändå bättre förr" light. Andra missuppfattningar är att främmande makt inte kan demokratisera jag säger Tyskland, Japan... samt att det skulle finnas en islamistisk höger och, antar jag, vänster. Värst är ändå att RL:s pacifism förespråkar immunitet åt aggressiva ideologier och praktiker som strider aktivt mot demokratin.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2005-07-27 14:22:00
|
|
Davido |
"Bin Laden borde tacka George Bush"-så hette Jan Guillous krönika i Aftonbladet för inte så länge sedan. Länk: aftonbladet.se
Jag tycker den är läsvärd för er som deltar i debatten här. |
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2005-07-28 14:29:00
|
|
Lermannen |
Nar man namner demokrati i resten av arabvarlden skrattar man ratt?! Beror det kanske pa att man inte vet vad det betyder?
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2005-08-04 05:39:00
|
|
El Guatusi |
"Den muslimska världen är stor, mycket större än väst. Där finns många högteknologiska stater. Där finns stora grupper akademiker och där finns många analfabeter. Där är som i USA och Europa, med andra ord." Önsketänkande, i allra högsta grad! Vissa oljerika muslimska stater konsumerar västerländsk teknologi i massor - men nämn en stat där sådan teknologi Produceras?
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2005-08-04 06:05:00
|
|
El Guatusi |
"Tyvärr har "frihet" och "demokrati" skändats av bombhögern och gjorts omöjliga att använda." Men då kan vi inte heller använda ord som "solidaritet", "fred", "jämlikhet" m fl som missbrukats av kommunister i alla tider. Försvara istället ordens rätta innebörd!
|
| |