|
Inlägg #81: Postat: 2005-06-16 08:43:00
|
|
El Guatusi |
Jag minns pa rak arm en fransk prelat som just hemkommen fran USA forklarade under en galamiddag hur europeerna som utvandrat till USA pa ett par generationer forvandlats till imbeciller: deras roster hade blivit forvrangda liksom anletsdragen o dessutom hade de blivit allt kortare for varje generation.
|
| |
|
Inlägg #82: Postat: 2005-06-16 08:46:00
|
|
El Guatusi |
Till sist bad en av deltagarna samtliga att resa sig upop, o det visade sig da att den rabiate prellen var 1 huvud kortare an alla andra... Pa 30-talet var Mussolini en av de stora amerikafobikerna o han slutade aldrig att domdera om "plutokratiernas, kapitalismen o de 5 maltidernas folk" nara forestaende dekadens till forman for de unga, proletara folken ita, tysk, jap.
|
| |
|
Inlägg #83: Postat: 2005-06-16 08:49:00
|
|
El Guatusi |
Utan tvekan har ameriafobin efter 2VK framst frodats i Vatikanen samt inom maximalistvanstern. I Vatikanens fall beror det pa intolerans mot en lutheransk stormakt som dikterar villkoren i bl a framre orienten medan maximalistvansterns fobier har ideologiska anledningar.
|
| |
|
Inlägg #84: Postat: 2005-06-16 08:54:00
|
|
El Guatusi |
Jag talar nu om fobier o inte om sakkritik som ALLTID ar onskvard i politiska sammanhang. Pa satt o viss liknar antiamerikanismen den typ av antisemitism som forekom i Sverige pa 30-talet: i st f en sakkritik av t ex det judiska inslaget i agandet av svensk press o bokforlag sa utovades en fortalskampanj med fobiska fortecken.
|
| |
|
Inlägg #85: Postat: 2005-06-17 11:29:00
|
|
Jan Schmidt |
Svar 84: Vad skulle det finnas för sakligt i att kritisera det judiska inslaget i ägendet av svensk press? Är judiskt ägande på något sätt annorlunda än annat ägende?
|
| |
|
Inlägg #86: Postat: 2005-06-17 11:30:00
|
|
Jan Schmidt |
85, forts Eller är det jag som gör en "sourzare" nu? Ber om ursäkt i förväg i sådana fall!
|
| |
|
Inlägg #87: Postat: 2005-06-17 11:44:00
|
|
El Guatusi |
/85 De som kritiserade menade att det judiska agandet "hindrade svenska folket att uttrycka sina asikter" ang. bl a nazismen & fascismen. Den sakkritiken hade man kunnat bemota utan problem. Men kritiken hade inslag av fobier, da man genast drog fram myter fran bl a "Sions vises protokoll"
|
| |
|
Inlägg #88: Postat: 2005-06-17 11:46:00
|
|
El Guatusi |
enligt vilket den sionistiska kongressen i Basel 1887 aven forfattat en hemlig overenskommelse om en "judisk varldsregering" med hjalp av storfinansen osv. Tongangarna kanns idag igen i vissa extrema globaliseringsmotstandares retorik.
|
| |
|
Inlägg #89: Postat: 2005-06-18 05:29:00
|
|
CMO |
Ja nog påminner det om dagens tongångar om "PNAC" och "rys" judiska neocons som Wolfowitz och Perle
|
| |
|
Inlägg #90: Postat: 2005-06-18 11:11:00
|
|
Jan Schmidt |
Svar 89: Idog läsare av "vänsterpress" som jag är, måste jag be att få påpeka att jag aldrig stött på några som helst referenser till Wolfowitz och Perle i deras egenskap av judar. Att man "ryser" över dem och andra "hökar" i och kring Vita huset har med deras politiska agenda att göra, inte med deras härkomst.
|
| |
|
Inlägg #91: Postat: 2005-06-18 11:20:00
|
|
Jan Schmidt |
Faktum är, att enda anledningen till att jag överhuvudtaget vet att Wolfowitz är jude är att kommentatorn AmerikaMike nämnt det, här på Sourze, för en tid sedan. Och vännen Mike kan ju knappast misstänkas för att vara emot Wolfowitz politik. Att jag numera vet att Perle också är jude, beror på CMOs kommentar ovan. Jag kan ju inte med bästa vilja i världen påstå att vetskapen på något sätt påverkar min inställning till vad dessa herrar håller på med.
|
| |
|
Inlägg #92: Postat: 2005-06-18 11:26:00
|
|
Jan Schmidt |
Det enda område av politiken, där någons ev. judiska härkomst skulle kunna vara av intresse, är ju inställningen till Israel v/s Palestina. Men eftersom den "kristna högern" i USA tycks inta samma ståndpunkt som WP i denna fråga, förefaller mig även detta vara av synnerligen marginell betydelse.
|
| |
|
Inlägg #93: Postat: 2005-06-18 11:31:00
|
|
Jan Schmidt |
Antisenmitism, prat om den "judiska världssammansvärjningen" och dunkla referenser till Sions vises protokoll, hittar man i dag hos nynazistiska, nationalistiska och främlingfientliga organisationer, typ Le Pens Front National i Frankrike.
|
| |
|
Inlägg #94: Postat: 2005-06-18 12:14:00
|
|
El Guatusi |
Vad jag syftade pa var den typ av fobier som ledde till antisemitism pa 20/40-talet o till antiamerikanism i vissa lander idag. Sakkritik ar ALLTID onskvard, men nar den overgar i komplott- o sammansvarjningsteorier sa leder det at pipan. Nar ngn ramlar i trappan o bryter benet o det automatiskt ar "CIAs fel" sa har ngt gatt overstyr.
|
| |
|
Inlägg #95: Postat: 2005-06-18 12:14:00
|
|
Lars Nilsson |
Svar 92-93. Tänk att för en gångs skull få instämma helhjärtat i Din kommentar. Vilken oväntad lycka.
|
| |
|
Inlägg #96: Postat: 2005-06-18 12:17:00
|
|
El Guatusi |
Har ni forresten sett att bestsellern i Turkiet just nu ar en framtidsroman, dar USA, lett av "de judiska konspiratorerna" och med EU som allierade anfaller Turkiet och bl a bombar sonder Istanbul. Vi har en inte helt problemfri medlemsaspirant att forhandla med...
|
| |
|
Inlägg #97: Postat: 2005-06-18 12:20:00
|
|
El Guatusi |
Framtidsromanen ifraga har tydligen salt 400.000 ex i Turkiet...
|
| |
|
Inlägg #98: Postat: 2005-06-18 17:25:00
|
|
CMO |
Svar 90-93, Din troskyldighet är bedårande och kanske en förutsättning för din orubbliga tro på socialismen. Vänstern är inte sämre än att de kan spinna konspirationsteorier även utan judiska syndabockar se bara på Michael Moore t.ex. det är kanske bara en slump att några av pnacs tongivande medlemmar är judar!?
|
| |
|
Inlägg #99: Postat: 2005-06-18 17:31:00
|
|
CMO |
Min poäng är inte att vänstern är antisemitisk även om delar av den är det utan att den konspiratoriskt lagd. Det är inte främst dig jag tänker på JS. Men du är ju inte ensam representant för vänstern.
|
| |
|
Inlägg #100: Postat: 2005-06-18 20:25:00
|
|
Jan Schmidt |
Svar 94: Jo, jag förstod det. Men tillåt mig att säga följande, förhoppningsvis utan att du går i taket: Mig tyckes att du har en tendens att förklara/bortförklara mycket av det som traditionellt brukar kallas vänsterns kritk av USA med just konspirationsteorier eller andra former av "mindre rationellt" tänkande...
|
| |