|
Inlägg #1: Postat: 2005-06-20 16:06:00
|
|
peter_ |
Hmm, jaha, ja vi verkar överens, han och jag, när det gäller extremfeminismen, men jag fattar inte riktigt poängen med artikeln.
Lite reklam för herr Strokirk är väl iofs OK. Var det det som var syftet, eller missade jag poängen?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-06-20 16:40:00
|
|
megaman |
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-06-20 17:30:00
|
|
bloggeri |
Strokirk. Och var kom marxismen in i detta. Ta exemplet med sänkt sjukpeng. Om sjukersättningen sänks drabbas i första hand kvinnor. En feministrörelse som tänkte vänstertankar hade naturligtvis gått i spinn över detta förslag, det är ju uppenbarligen en kvinnofråga. Men tystnaden är kompakt. Därför att elitefeminister är högertänkare och skiter i mindre bemedlade kvinnor.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-06-20 21:49:00
|
|
Inger Olsson |
Att Arvid skriver om K S är väl inte konstigt? Han studerar väl till journalist och då ingår det även att göra intervjuer. Men jag undrar om inte frågorna är lite väl tama? Är det obekant att Vänsterpartiet är ett marxistiskt och feministiskt parti? År 1991 antog de ett kvinnopolitiskt program och 1997 fördjupades partiprogrammet som de kallar Feminism och socialism.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-06-21 01:20:00
|
|
CMO |
Hycklandet är ju egentligen smörjmedlet i det sociala maskineriet. Tänk om vi alltid skulle säga vad vi verkligen tyckte....
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-06-22 07:18:00
|
|
Mysan |
Men också att många män när man blir äldre har fördommar mot kvinnor.
|
| |