|
Inlägg #1: Postat: 2005-06-14 17:35:00
|
|
Janne B |
Heltäckande svar. Livet är inte till för att ha kul eller ha det häftigt utan för att vi ska tjäna våra medmänniskor. Se dig omkring ;-. Men medan man är social är det inte fel att ha kul också. Så det så.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-06-14 17:37:00
|
|
Janne B |
Fråga två/ Gör som Göran P och hans ministrar. Sjung: Långt bortom rymder vida...
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-06-14 18:50:00
|
|
bloggeri |
lorden.
Svar på fråga 1. Du kan ju skriva på Sourze och fortsätta reta bombhögern, det är en god gärning utan egenintresse.
Svar på fråga 2. Svårt att svara på. Kan du se en framtid på Guantanamo?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-06-14 21:05:00
|
|
Uno Hansson |
När du skriver högern så misstänker jag att du menar liberalismens ide. Den toleransidé som t.ex. Amayrta Sens definierar som: "...Med negativ frihet menas att det inte finns några yttre hinder som gör att man inte kan förverkliga sina önskningar. Med positiv frihet menas att man har praktiska möjligheter att förverkliga sina önskningar..."
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-06-14 21:18:00
|
|
Uno Hansson |
När det gäller frågorna så är det nog upp till dig själv att ta reda på hur du bör leva. Skall du kritisera liberalismen så bör du nog ha något mer konkret att komma med, istället för allmänt hånfulla fördomar.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-06-14 21:34:00
|
|
bengtsson99 |
1 Det är kul att träna på tolerans och respekt för andras åsikter. Något för en trist fredagskväll!!;-
2 Tja, det kan man grunna på
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-06-14 21:59:00
|
|
Mysan |
I dag när jag var vid käppala hamn på lidingö så förstår jag att jag aldrig kommer kunna bo där.Av ekonomiska skäl .Vem har råd att bo så ? jag vill eha alla husen om jag hade haft så många millen i min ficka men det har jag inte.Välfärd är att må psykiskt bra, ha ett stort hus och en hund och en man. Men den chansen är noll ungefär som att hitta miljonen på lotto.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-06-15 01:28:00
|
|
CMO |
Fråga 1. Jo livet är till för att du ska vara till nytta för andra så se till att snarast donera dina organ och tag dig sedan av daga så ställer du en arbetsplats till förfogande och världen slipper en resursslukande miljöförstörande i-landsmedborgare. Fråga 2, se fråga 1
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-06-15 02:06:00
|
|
AlfVerner |
1. Livet är uteslutande till för dig själv och den största egoisten är socialisten eftersom han äger insikten om att den kollektiva handlingen ger mest utdelning, att dela och att vara flera.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-06-15 07:35:00
|
|
bloggeri |
Lord. Fler svar på dina frågor. Svaret på fråga 1. är riktat till bombhögern.
1. Vi skapar bilder som inte stämmer och sedan agerar vi på det påhittade massförstörelsevapen i Irak ex istället för på det verkliga. Det är roten till mycket ont. Dalai Lama
Fråga 2. Går kanske inte att svara på?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-06-15 07:49:00
|
|
Jan Schmidt |
Fråga 1: Gift dig, skilj dig, gå med i någon klubb! Fråga 2: Gift dig, skilj dig, gå med i någon klubb! Fritt efter Hasse&Tage :-
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-06-15 07:56:00
|
|
Mysan |
När jag var rik hade jag varken man eller jobb.Nu när jag är fattig har jag ingenting.Folk är så beroende av status.Idag kan du inte träffa en männsika sominte kollar /frågar hur du städar,hur mycket pengar duhar,släkt familj,viken bil och vilket jobb.Tänk kan man inte umgås utan status i detta land?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-06-15 18:04:00
|
|
Stefan_B |
Jag har inga svar att ge på dina frågor, mer än att svaret på fråga 1 bör ta hänsyn till det faktum att livet inte bara behöver vara det ena eller det andra. Vad jag dock vet är att med kunskap om historien så vidgas perspektiven oerhört. Jämför t.ex. Diogenes med Alexander III av Makedonien.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2005-06-16 08:34:00
|
|
Annika Lundgren |
Fråga 1: Att hjälpa andra utifrån den enskilda människans behov och inte utifrån en kollektiv ram.
Fråga 2: Att fortsätta hjälpa … och förena människokunskap med politik. Hur skulle politiken annars kunna återvinna sitt förlorade värde?
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2005-06-17 17:55:00
|
|
bloggeri |
Nilsson. Mer politisk korrekt än att kalla sig ateist kan man knappast vara. Alla kallar sig ateister, men ingen är det. En ateist är endast den som kan påstå att Gud INTE existerar. Det är ett stort filosofiskt projekt som jag inte tror att du mäktar med. Du tror säkert att Gud inte finns. Men det är bara Din tro, en tro varken mer eller mindre värd än den som tror på Gud. Att folk slutade kalla sig ateister vore dock skönt.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2005-06-18 19:04:00
|
|
bloggeri |
Wase. Snarare avsåg jag L Nilsson, ateisten. Sen förstår jag inte riktigt vad kalabaliken handlar om. Jag har haft släktingar som trodde på småknytt, tomtar och troll. Och banne mig, dom stötte på dom lite här och var i skogarna. Det gällde bara att visa dom respekt för att småknytten skulle fixa och greja lite åt en.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2005-06-18 21:35:00
|
|
Lars Nilsson |
Dina frågor om livet mening är minst sagt naiva och förutsätter, som så många socialister gör, att lycka kul är något sorts nollsummespel. Vem har sagt att man att man inte kan vara lycklig kul, enligt Dig utan att samtidigt vara till nytta föra andra? I första meningen säger Du också att "Om jag förstått högertänkarna rätt är välfärd skadligt". Vilket trams. Precis som om välfärd var något för evigt bestämt.
|
| |