Den lilla gläfshunden Janne Josefsson

Den här tråden diskuterar artikeln Den lilla gläfshunden Janne Josefsson.
Showing page 1 of 2: 1  2
Inlägg #1: Postat: 2005-06-01 15:57:00
steno
Frågorna var centrala och finns i en fyrasidig broschyr som upplysningstjänsten skrivit. Det är klart att intresset och förståelsen för EU från medborgarnas sida inte kan bli så högt när våra företrädare ingenting vet. Inte ens enfd partiledare som Alf och en vice, Maria LarssonTur att vi har uppdrag granskning, hur skulle vi annars kunna få en politik i Sverige
Inlägg #2: Postat: 2005-06-01 16:11:00
Unto S
Håller helt med dig, Anna D. Redan din rubrik till artikeln är suverän beskrivning av Janne J. Fem stjärnor!
Inlägg #3: Postat: 2005-06-01 16:42:00
Janne B
Det visade sig ju att de som suttit länge i riksdagen och vunnit en plats EU-utskottet kunde sina saker. De skriver tidningsartiklar och håller tal i sina valkretsar.
Inlägg #4: Postat: 2005-06-01 16:43:00
Janne B
forts De kommer det närmaste året att öka sina kunskaper och sprida dem vidare. Var så säker.Tyvärr blir alla lite darriga då Josefsson dyker upp,för han har verkligen skadat många. / Samtidigt är det ju så att Josefsson reportage inte bara varit gläfs.Han har många ggr tagit upp högst viktiga frågor. Som andra missat. /Mediaverkligheten har många sidor.
Inlägg #5: Postat: 2005-06-01 17:00:00
Jan E
Helt rätt Anna, igår var Josefsson verkligen en riktig gläfsjournalist. Detta var usel sensationsjournalistik. Det är fullt legitimt för en riksdagsman att idag ha en positiv grunduppfattning om konstitutionen utan att på stående fot utan någon som helst förberedelsetid kunna svara på Josefssons frågor. Hade dock ett riksdagsbeslut varit nära förestående så hade man kunnat kräva bättre svar.
Inlägg #6: Postat: 2005-06-01 19:45:00
Marcus
Men Anna, samma högerpolitiker kräver ju exakt samma allerthet hos ungdommar i skolan, med betyghets oförberedda läxförhör etc..... Janne Josefsson gjorde EXAKT vad dessa politiker vill utsätta skolungdommar för....
Inlägg #7: Postat: 2005-06-01 20:17:00
Wendela
Det dummaste jag läst på länge! Den där "gläfshunden" Josefsson har förmågan och modet att ställa maktfullkomliga politiker mot väggen som fortsätter vägra en svensk folkomröstning om EU:s grundlag trots att det är en demokratisk rättighet. Han vågar ta i rykande heta ämnen som de flesta är för fega att hantera av risk för att bränna fingrarna...En eloge till Josefsso
Inlägg #8: Postat: 2005-06-01 20:54:00
jennie_maria
Du har så fel, så fel. Meningen med reportaget var att visa, att det människor som påstår sig vara tillräckligt insatta i frågan inte är det! Vi så kallade "vanliga" människor har aldrig sagt att vi vet tillräckligt för att ta ställning. Politikerna låter oss aldrig veta tillräckligt! Tycker du att det är bra att personer på regeringsnivå säger ja eller nej innan de läst på vad de innebär?? Heja Josefsson!!
Inlägg #9: Postat: 2005-06-02 02:37:00
Linda
Det många missade här var det falska skådespel politikerna började ta till sig, när de blivit varnade och informerade om "rätta" svaren via email. Då visade de sitt sanna ansikte igen. De låtsades vara insatta och gav svaren precis som om de var deras egna, ett skådespel som sakna motstycke och samtidigt riktigt riktigt förraktfullt mot svenska folket.
Inlägg #10: Postat: 2005-06-02 02:55:00
Linda
Citat: Frågan är bara - hade utfallet blivit bättre om dom sprungit runt och jagat "vanligt" folk med samma frågor TILL OCH MED efter en folkomröstning?, svaret är följande: Han hade åtminstone fått ärliga svar. Och dessa politiker har visat att de definitivt inte är bättre än gemene Svensson i denna fråga, så jag förstår inte varför du försvarar dem?
Inlägg #11: Postat: 2005-06-02 10:51:00
tomster
Mm, men eftersom våra politiker hävdar att vi inte kan välja eftersom det är komplext så ser det ju illa ut när de heller inte vet vad det handlar om. Då kan man ju börja tro att det mest handlar om att Göran vill få igenom ett beslut. Att sen dissa Josefssons med utgångspunkt i v-resonemang är rätt löjligt. Han kickar både vänster och höger. Eller är du moderat och fortfarande kinkig över valstugereportaget?
Inlägg #12: Postat: 2005-06-02 11:22:00
alfa
jafan. jag blir mer och mer övertygad för varje solnedgång. teknokrati är grejen. en sjyst diktatur med goda experter. nu.

vestli
Inlägg #13: Postat: 2005-06-02 11:23:00
David_Romell
Janne Josefsson. Kommunismens fall. Nu i Sverige.
Inlägg #14: Postat: 2005-06-02 11:32:00
bloggeri
Tja. Det är väl ganska vanligt, att man skjuter på budbäraren, i detta fall Janne J. Han har gjort en del onstigt, konstigast var nog när han jagade reda på tre bosnier för att visa att invandrare fuskar med bidrag. Hur många svenska medeklasstudenter jobbar svart för att också få bidrag och lån? Massor!
Inlägg #15: Postat: 2005-06-02 12:20:00
Anna Drangel
I det stora hela är väl ett nej till grundfördraget - ett nej till EU i stort. Inte så mycket sakfrågorna i själva fördraget. Arbetslöshet, hotet från låglöneländerna och en allmän rädsla av kommande förlust av en nationalidentitet är nog mer skrämmande en fördragets riktlinjer. Denna ovilja mot EU är nog i sin tur en ovilja mot social orättvisa och rädslan för den enskildes ekonomi och framtid i den framväxande nyliberala marknadsideologin.
Inlägg #16: Postat: 2005-06-02 12:28:00
Linda
Är Sourze ute efter statsbidrag? Varför denna undermåliga gnällartikel som 1:a med illustration. De verkar satsa stort på att försvara våra politiker, även när de trampar i klaveret och blåljuger var och en av oss upp i ansiktet. Man ska inte försvara dumheter oavsett vilka eller vilken som levererar den.
Inlägg #17: Postat: 2005-06-02 13:59:00
Mysan
Gillar honom inte alls.
Inlägg #18: Postat: 2005-06-02 14:13:00
Lars Nilsson
Har inte själv sett programmet. Bara frågorna. Och det är möjligt att dessa ställdes på fel sätt. Men problemet med våra riksdagsmän och statsråd om man jämför med andra länder är bristen på högre utbildning. Särskilt jurister. Det har tom hänt att statsråd skrutit med sina dåliga utbildning och tagit poäng på det. Det skulle aldrig hända i andra västländer.
Inlägg #19: Postat: 2005-06-02 14:24:00
jennie_maria
Svaren på frågorna han ställde fanns i ett fyrasidigt häfte. De behöver alltså inte plöja igenom 500 sidor för att lära sig detta! Och åter igen så handlade det inte om det, utan det handlade om att så många tagit ställning för eller emot något som de inte ännu satt sig in i ordentligt. De framgår klart och tydligt vad syftet med programmet är!
Inlägg #20: Postat: 2005-06-02 14:26:00
jennie_maria
Sen är ju svenska politiker så otroligt bra på att göra bort sig själva också! Istället för att bara säga som det är så ska de slingra sig in i det sista för att inte verka okunniga och det är just vad alla tycker då. Att det verkar vara väldigt okunniga. Jag kan inte säga att jag är för eller emot, eftersom jag inte tagit reda på fakta. Varför ska då vara förtroendevalda kunna göra det utan att ifrågasättas?
Showing page 1 of 2: 1  2
Laddar...