Las Vegas och Desperate Housewives

Showing page 1 of 2: 1  2
Inlägg #1: Postat: 2005-06-01 12:01:00
Unto S
Kan ändå låta bli och ge en historieundervisning för bombhögern. ”Ryssarna besegrade tyskarna före dagen D. Den 6 juni för 61 år sedan inledde västmakterna invasionen i Normandie. Den har betecknats som början till nazi-Tysklands sammanbrott och den avgörande insats som gjorde slut på andra världskriget. Operation Overlord leddes av general Eisenhower, senare president i USA. Än i dag är invasionen och segern en symbol för USA:s kamp för demokrati och frihet i hela världen.”
Inlägg #2: Postat: 2005-06-01 12:02:00
Unto S
”Det finns ett problem med den här historieskrivningen, så självklar i väst, inte minst i Hollywood. Tyskarna var redan besegrade på östfronten. Det avgörande slaget hade stått vid Stalingrad 1943, när 284 000 tyska soldater inringades i sträng vinterkyla. Tyskarnas nederlag fullbordades i det gigantiska pansarslaget vid Kursk den sommaren.”
Inlägg #3: Postat: 2005-06-01 12:03:00
Unto S
”I juni 1944 stod ryssarna nära Warszawa och i väst undrade man skräckslaget hur långt västerut Röda armén skulle nå. 70 procent av den tyska försvarsmakten hade satts in på östfronten och krossades där. Vid tiden för invasionen hade tyskarna 228 divisioner i öster. I väst hade de 58 av vilka 15 kunde sättas in i Normandie. 28 tyska divisioner med 350 000 man gick förlorade på östfronten mellan den 23 juni och 27 augusti 1944, stupade eller fångna.”
Inlägg #4: Postat: 2005-06-01 12:03:00
Unto S
”Det är helt andra proportioner än i Normandie. Under hela andra världskriget förlorade USA endast ca 300 000 soldater. Ryssarna förlorade 27 miljoner medborgare i vad de kallar det stora fosterländska kriget. Det var ryssarna under Stalin som besegrade Hitler och hans arméer redan före invasionen i Normandie. I USA och de borgerliga i Sverige tror alla att det var amerikanerna som besegrade nazisterna.”
Inlägg #5: Postat: 2005-06-01 12:05:00
Unto S
USA:s ”fishjälp” var verkligen som ”Fis i Saharaöknen” om man jämför vad behovet var i Sovjetunionen: ”I Sovjetunionen hade tyskarna helt eller delvis förstört 15 större och 1 710 mindre städer och 70 000 byar. De brände eller rev 6 miljoner byggnader där 25 miljoner människor bodde. De förstörde 31 850 fabriker, 65 000 km järnväg, 4 100 järnvägsstationer, 40 000 km större landsvägar, 90 000 broar, 10 000 kraftstationer, 1 135 kolgruvor, 3 000 oljebrunnar och 36 000 post- och telestationer.
Inlägg #6: Postat: 2005-06-01 12:05:00
Unto S
”De stal 14 000 ångpannor, 1 400 turbiner och 11 300 elektriska generatorer. De förstörde 90 000 kollektivjordbruk, slaktade 17 miljoner kreatur och 20 miljoner svin, plundrade 40 000 sjukhus, förstörde 84 000 skolor samt 43 000 bibliotek med 110 miljoner volymer, 44 000 teatrar och 427 museer.”
Inlägg #7: Postat: 2005-06-01 12:06:00
Unto S
”Skrattretande är att efter krigsslutet påstod ledarna i väst att ryssarna ville starta ett nytt krig, nu mot västmakterna, västmakterna som redan då hade atombomber. Vem glömmer Hiroshima och Nagasaki.”
Inlägg #8: Postat: 2005-06-01 12:15:00
Nartin
Jämför originalartikeln för att se vilka bitar Unto har plockat bort för att de inte passade hans syften Länk: aftonbladet.se
Inlägg #9: Postat: 2005-06-01 12:16:00
Nartin
Varför citerar du inte följande ur samma artikel: "Det är sant att omfattande amerikanskt militärt bistånd skeppades över Atlanten. Inte minst viktigt var att ryssarna fick lok, lastbilar, jeepar - ovärderligt för snabbheten i krigets slutskede."
eller detta: "Det var också en kamp mellan nazismen och bolsjevismen, de två diktaturerna"
Inlägg #10: Postat: 2005-06-01 13:24:00
El Guatusi
Unto; an en gang undviker du att besvara ett halvdussin fragor och drammer till med formuleringar som "Bombhögern". Kan du atminstone beratta vilka skribenter som ingar i denna kategori? Ar aven vi som var motstandare till Irak-kriget "bombhöger" av den enkla anledningen att vi inte demoniserar USA? Forklara.
Inlägg #11: Postat: 2005-06-01 13:24:00
El Guatusi
Unto; an en gang undviker du att besvara ett halvdussin fragor och drammer till med formuleringar som "Bombhögern". Kan du atminstone beratta vilka skribenter som ingar i denna kategori? Ar aven vi som var motstandare till Irak-kriget "bombhöger" av den enkla anledningen att vi inte demoniserar USA? Forklara.
Inlägg #12: Postat: 2005-06-01 13:27:00
El Guatusi
For ovrigt: om CCCP redan vunnit kriget, varfor fortsatte Stalin att krava oppnandet av en andra front? For att det ryska folkets ohyggliga uppoffringar - till stor del foljden av Stalins utrensningar inom Roda Armén - skulle forlora i realpolitisk vikt under den uppdelning av Europa som var oundviklig efter krigsslutet. Forklara.
Inlägg #13: Postat: 2005-06-01 13:30:00
El Guatusi
Unto; Nar du anda tar upp Warszawa 1944 kanske du vill beratta hur polackernas "befriare" de sovjetiska styrkorna, ledda av Rokossvsky upptradde vid civilbefolkningens revolt mot nazisterna det aret? Om du inte kanner for dig - vilket vore forstaeligt - sa hjalper jag garna till!
Inlägg #14: Postat: 2005-06-01 15:50:00
Unto S
Nilssson, svar 9. Visst skeppades ”omfattande” bistånd till Sovjet från USA, men som sagt var det som ”en fis i Sahara” i jämförelse vad som hade behövts.
Inlägg #15: Postat: 2005-06-01 15:52:00
Unto S
Några rader till Nilssson och El Guatusi. Jag har tagit rätten att skriva om saker och ting och citera och välja ut texter som jag anser vara viktiga för mina texter. Än så länge är det inte brottsligt. Har ni något att invända så skriv egna artiklar, det kostar 299 kr plus andm. avgift 20 kr för tio artiklar. Men i USA är det farligt, där blir man lätt registrerad som terrorist om man har obekväma åsikter, ungefär som det var under Stalintiden i Sovjet.
Inlägg #16: Postat: 2005-06-01 15:53:00
Unto S
El Guatusi. Du som vet så mycket om USA, är det sant att en fjärdedel av världens fångar sitter i USA-fängelser? Naturligtvist är dom kriminella, för i en demokrati finns inga politiska fångar. Men tänk om man blir kriminell på grund av politiska orsaker? Någon annan förklaring kan jag inte finna eftersom nästan alla fångar är svarta, utom kanske svenskan Annika Östberg.
Inlägg #17: Postat: 2005-06-01 18:41:00
El Guatusi
Unto, jag ar ingen USA-expert, har varit dar ett par ganger men bara NYC o Calif. Daremot tror jag mig veta en del om europeisk historia och jag ar overtygad om att vi européer inte ar potentiella amerikaner, precis som amerikaner INTE ar potentiella européer. USA foddes med pistolen i ena handen och bibeln i den andra och en puritansk mentalitet som vi inte kan andra pa.
Inlägg #18: Postat: 2005-06-01 18:44:00
El Guatusi
Daremot tror jag att den nuvarande presidenten avspeglar en osakerhet pa gransen till hysteri som USA stundtals genomgar. Forr eller senare aterfar man sakert sitt fornuft, men fram till dess kan i varsta fall en hel del skada uppsta. Mkt beror pa Europa och var vilja att bli en trovardig aktor i varldspolitiken.
Inlägg #19: Postat: 2005-06-01 18:47:00
El Guatusi
Eftersom du inte besvarade min fraga om Warszawa sa svarar jag sjalv. De sovjetiska trupperna befann sig - under de 60 dagar som civilbefolkningens revolt mot nazisterna pagick - pa ett par dagars marsch fran Warszawa. Rokossovsky - som var av polskt ursprung och senare blev guvernor i Polen - lat alltsa nazisterna slakta mellan 200.000 och 250.000 civila.
Inlägg #20: Postat: 2005-06-01 18:49:00
El Guatusi
Anledningen till detta var, att ryssarna var radda att polackerna - som hade en "borgerlig" exilregering i London - sjalva skulle befria sig fran den tyska ockupationen, vilket ju hade gjort ryssarnas narvaro overflodig och oonskad. Men ordet "befriare" ang. Roda Armén kanns darefter inte helt traffande...
Showing page 1 of 2: 1  2
Laddar...