Las Vegas och Desperate Housewives

När det blir obekvämt att svara på frågor så skiter man helt enkelt i det och startar en ny tråd, helt enligt Unto doktorin..
Jag vidhåller fortfarande att Sovjet knappast hade klarat sig lika bra kanske tom förlorat utan hjälp från USA och England. Visst är det sant att Sovjet fixade alla sina egna vapen, dock stod USA och England för dom andra viktiga bitarna, såsom räls, lok, lastbilare osv.

En annan sak du undvikit att skriva om är USAs bombningar av den tyska industrin.
Personligen anser jag att varken Sovjet eller USA/England hade klarat av Hitler själva. Jag anser att Sovjet hade haft det betydligt svårare att klara av tyskarna utan biståndet.
Och om nu tyskarna redan var slagna innan normandi, varför krävde då Stalin den invasionen?

PH. Svaret finns på svar 3. – 228 div. tyska soldater fanns på östfronten och bara 15 div. vid Normandie. Om du anser att dödstöten kom i Normandie, du får tycka vad du vill, men du måste erkänna att nazismen krossades på östfronten. Något har du väl i huvudet, eller? Hitlers planer? Jag ser ju själv i den tyska skolatlasen från 1941 hur Hitler hade tänkt sig Europa i framtiden. Även om ryssarna skriver med kyrilliska bokstäver så borde Stalin ändå kunnat se på kartan vad Hitler ville.

Jag anser att krossandet av nazismen kom av flera skäl, operation barbarossa var bara en, dock en stor del, en annan avgörande del var när USA gick med i kriget på allvar. Hoppas iallafall att jag har det Jo, Hitlers planer var säkert ganska klara, dock tror jag inte att Stalin kände till den där atlasen, i sådana fall reagerade han på ett väldigt udda sätt..Har hört talas om dom civila förlusterna, dock har jag inte satt mig in i det så mkt, berätta gärna mera!

Unto: Du verkar vara overtygad om att man i en debatt bara bor fora fram de fakta som ger den egna sidan poang. Konsekvensen av det forstar du sakert: diskussionen blir pa AIK-Djurgarn-niva dar vissa kommer att havda, att USA alltid har ratt, andra att USA alltid har fel, att kapitalismen ar roten till allt gott alt. till allt ont osv osv.

Framfor allt visar det, att vi annu 60 ar efter 2VK:s slut inte formatt smalta var historia och totalitarismernas mekanismer, vilket pa lite sikt kan leda till katastrofer. Jag tror att bade nazism och kommunism var effekten av en tidsanda praglad av vidskeplighet och irrationalism och att de inte kan ateruppsta; men det innebar inte att nya totalitara laror inte kan uppsta.

Hur fruktansvart grym denna doktrin ar visas av invasionen av Ukraina, dar bonderna valkomnade tyskarna som befriare med salt och brod symbol for gastfrihet. Tyskarna besvarade denna vanskapsbetygelse med att slakta ukrainarna i blind rasfanatism. Aven detta ar europeisk historia.

Det finns även forskare som antytt att "förintelsen" aldrig ägt rum. Kort sagt det finns forskare som antytt det mesta.