ROKS sabbar feminismen

svar 18: Nu tycker jag inte att de representanter för ROKS som vi sett i tv kan kallas feminister. Jag tror att de misshandlande männen börjar med psykisk misshandel, och dominerar kvinnan så att när slagen börjar så är hon psykiskt ganska nedbruten. Inte så att hon bara accepterar och tror att det är normalt, men det går så mycket energi åt att kliva upp på morgonen, att orka hålla fasaden uppe för vänner och på jobbet att det helt enkelt inte finns kraft kvar att ta tag i situationen.

Friskytten, svar 19: då finns en stor skillnad mellan var du och jag står. Jag anser att det behövs en förändring i samhället, på alla plan, för att det ska bli mer jämställt. Sverige är ett jättebra land att leva i men det kan bli ännu bättre vad gäller jämställdhet - därför vill jag fortsätta jobba för det. Det finns massor av "vanligt folk", män som kvinnor, som törs stå upp och kalla sig feminister, som ser att samhället inte är helt jämställt, och som vill ändra på det. Utan att hata män.

En sak som jag inte kan acceptera är att den enskilde människans val inte respekteras. Jag tror inte att FI nöjer sig så länge någon siffra på något med en positiv laddning överväger för männen. Att t.ex de flesta sopåkarna är män, är de nog inte intresserade av att ändra på.

Alltså, det är inte säkert att medellön, ägande av bil, antal i styrelser, uttag av föräldraledighet återspeglar någon orättvisa. Det kanske bara återspeglar hur värderingarna fördelas i vårt samhälle.

I min demokratiska utopi så återspeglar och representerar riksdagen befolkningens vilja, istället för att en politisk elit manipulerar folket att tänka som eliten vill. I min utopi tänker individen självständigt och systemet är utformat för att optimera individens möjlighet att självständigt ta ställning och välja fritt. Individen har tolkningsföreträde när det gäller vad som är bra för densamme/a.

Men kan inte värderingar spegla ett orättvist samhälle då? För mig handlar det om att om vi vill förändra samhället kanske vi måste "pracka på" värderingar på dem som inte håller med, för att dessa värderingar så småningom ska kunna ta över som de allmänt gällande.

Jag fattade inte riktigt 31.
Det är väldigt jämställt mellan män och kvinnor i Sverige. Varje individ står inför ungefär samma krav och möjligheter i en valsituation. Däremot kan det vara så att ni feminister inte vill acceptera priset för yrkesmässig framgång etc. På ett sätt verkarl ni vilja både ha kakan och äta den och ni tycker att det är orättvist att det inte går.

Det är kanske något åt det här hållet ni menar, men ni har gått vilse i patriarkatteorier, könsmaktsordningar mm?

Svar till 31. Annna jag antar att du menar att det är OK att majoriteten "prackar på" resten nya lagar genom beslut i demokratisk ordning? Du menar väl inte att en elit genom ideer om "mental programmering" och indoktrinering ska manipulera människors politiska åsikter? Att alternativa ideer ska förbjudas och elimineras ur människors medvetande. Att politikerna ska styra forskning och att vissa ovetenskapliga läror ska ingå i allmänbildningen under förespeglingen av oemotsagd vetenskap?

Känns mönstret igen?