ROKS sabbar feminismen

Den här tråden diskuterar artikeln ROKS sabbar feminismen.
Showing page 1 of 2: 1  2
Inlägg #1: Postat: 2005-05-25 16:30:00
Janne B
Detta var en klar och rak sammanhållen ideologi. Möjlig att tillämpa i praktiken här och nu. De män som i sitt vardagsliv lever jämställt och har ett jämställt språk, de har klarat ribban. Ingen vinner något på att män som gör så gott de kan ska gå omkring och känna sig "skyldiga".
Inlägg #2: Postat: 2005-05-25 16:45:00
jennie_maria
Hur yttrar sig kvinnoförtrycket och könsstrukturerna som du pratar om i artikeln? Varför kan man inte bara se det som att det finns människor som är förtryckta, inte män eller kvinnor, utan faktsiskt människor.
Inlägg #3: Postat: 2005-05-25 16:49:00
Thomas L. Aabo
Brukar rösta feminsiter nedåt men här finner jag ingen anledning.
Inlägg #4: Postat: 2005-05-25 19:43:00
NisseO
Din jämförelse med att Göran Persson skulle ta ansvar för vad extrema ungsocialister gör, är bara alltför infam för att tas på allvar. Kritiker av feminism kräver inte att Lundgren, Winberg och Wachenfeldt ska ta ansvar för vad en extrem radikal ekofeminist säger, utan tvärtom att enskilda feminister på lägre nivå ska acceptera att deras rörelse tolkas efter vad jämställdhetsministern och feministiska professorer hävdar.
Inlägg #5: Postat: 2005-05-25 19:58:00
Janne B
I mitten av 1800talet var kvinnoförtrycket så tydligt och massivt att unga av i dag har lite svårt att föreställa sig det. Utan de kvinnorörelser som då uppkom så hade givetvis männen inte lämnat någon makt ifråns sig. De män som hade makt alltså, de flesta män var givetvis i flera bemärkelser maktlösa.I Sverige vanns kvinnorna det första stora slaget i och med rösträtten 1920. forts.
Inlägg #6: Postat: 2005-05-25 20:04:00
Janne B
Liberala radikala kvinnor kom in i riksdagen och därifrån fördes kampen med män och mot män, om förändrade lagar. Många förändringar tog det många år att få igenom.Det var inga gratissegrar.Möjligen började kvinnorörelsen tycka att de vunnit det mesta kring 1960 och började gå i ide. Då klev en radikalare Feministrörelse fram som har många skilda grenar.Där är vi. Ingen borde vara förvånad över hettan i debatten för ännu går inte kvinnor säkra genom någon svensk park, på någon svensk gata.
Inlägg #7: Postat: 2005-05-25 21:18:00
Marcus
Så resonerar säkert många Nazister... dom är gruvligt besvikna på Hitler :- Men vad hade ni väntar er feminister ;-
Inlägg #8: Postat: 2005-05-25 21:27:00
Marcus
Ehhh.... du säger att man inte kan ge kollektiv skuld, men du kräver kollektiv ansvar..... du verkar lite snurrig ;-
CITAT 1"också män, faktiskt ett kollektivt ansvar för att stoppa kvinnoförtrycket och motarbeta könsstrukturer" CITAT 2
"Som liberal feminist tror jag inte på kollektivt skuldbeläggande av alla män"
Inlägg #9: Postat: 2005-05-25 22:03:00
Claes Samson
ROKS uppvisar sektbeteende, Det är inte obegripligt. Kvinnojourerna är av nödvändighet en värld för sig. Alla som vistas där - hjälpare och hjälpta - lever under hot från extrema män. Ovanliga erfarenheter kommer att ligga till grund för idébildningen. I avskildhet renodlas den ideologiska kartan så pass att den börjar bli oduglig för orientering. Företrädare kommer att yttra sig på ett sätt som ter sig förryckt för yttervärlden.
Inlägg #10: Postat: 2005-05-25 22:58:00
Friskytten
Man kan lätt tro att en feminist som Birgitta Ohlsson plötsligt tagit sitt förnuft till fånga när hon nu genomför den omvändning under galgen som vi de senaste dagarna har sett alla tänkbara feminister gör: Eva Lundgren, Belinda Olsson, DN:s ledarredaktion. Ja, man kan inte räkna dem alla.
Inlägg #11: Postat: 2005-05-26 10:29:00
Fredrik Lindholm
Varför skall man ta ordet "feminism" och ursäkterna om att det är en vildvuxen rörelse på allvar?

Feminismen är en ideologi utan eget innehåll. Den får sina färger av det man kopplar den till. Vore feminismen en krydda så vore den färg-, lukt- och smaklös samt fullständig immateriell.

Feminismen är alltså bara ett "hurra" eller "bu-ord", beroende på vem som talar.
Inlägg #12: Postat: 2005-05-26 14:38:00
thomtom
Birgitta.
Vänd dig till Rosenbad och börja med att fråga Birgitta Ekberg hur hon kan stötta patrask som von Wachenfeldt, som förstör helhetsvärdet för det praktiska jobb som många personer utför på kvinnojourerna.

Tyvärr har de rabiata feministerna inträde till regeringskansliet, mycket beroende på de dörrar som könsrasisten Margareta Winberg öppnade för dem.
Inlägg #13: Postat: 2005-05-26 14:38:00
thomtom
Det räcker nu med fascistoida nidbilder av män i det offentliga rummet. Om inte detta upphör, så får vi kapa navelsträngen till de här verksamheterna. Det finns väl inte en enda ROKS ledning eller bland yrkesfeministerna i Rosenbad eller vid Uppsala universitet, som lever på egna intäktet, utan enkom på offentliga bidrag.
Inlägg #14: Postat: 2005-05-26 19:37:00
Kruzze
Birgitta, feminismen är precis som nationalismen som du och fp bekämpat i evigheter, så fort de blir till politik blir det galet. Att sonika älska och vurma sitt land och sin egen könstillhörighet är det däremot inget fel på, men när vi-mot-dom-argumenten kommer in i bilden slår hatet rot. Bl a tack vare dig får fp inte min röst nästa val.
Inlägg #15: Postat: 2005-05-26 20:53:00
Jonas Liljeström
Det hör inte till vanligheterna att jag ger mitt bifall åt en folkpartist, men det här var väldigt bra skrivet!
Inlägg #16: Postat: 2005-05-27 09:53:00
Macke
Glöm inte att även granskarna måste granskas. Den perversa inställningen som finns i ROKS ledning går naturligtvis inte att förklara bort, men...

Länk: dn.se
Inlägg #17: Postat: 2005-05-27 12:35:00
peter_
Orättvisor? Läs denna://www.aftonbladet.se/vss/kvinna/story/0,2789,651218,00.html
Att den statistik som återges självklart återspeglar orättvisor, ska vi tydligen ta som självklart. Tänk om den återspeglar resultatet av kvinnors egna val i olika situationer och hur olika värderingar är fördelade i samhället. Tänk om i olika situationer enstaka individer har haft samma möjligheter men gjort olika livsval.
Inlägg #18: Postat: 2005-05-27 13:40:00
Chris.X
Birgitta Ohlsson är tveklöst den mest sansade feministen i den politiska och mediala debatten. Men varför överhuvudtaget applicera en etikett på sina egna åsikter när man _vet_ att denna etikett endast gör att folk drar felaktiga slutsatser om en själv?
Inlägg #19: Postat: 2005-05-27 16:06:00
Inger Olsson
Det första som slår mig när jag läser detta: visst fan det är snart val. Och en politiker har talat.
Har ROKS förändrats så mycket i sin sammansättning att inga "frederikor" finns kvar? Och varför nämner du inget om kvinnojourernas ursprung på 80-talet och dess doktriner? Skulle dessa vara borta idag? Skitsnack!
Inlägg #20: Postat: 2005-05-27 22:20:00
Unto S
Showing page 1 of 2: 1  2
Laddar...