|
Inlägg #21: Postat: 2005-05-07 14:05:00
|
|
Emma |
Svar 19, inte på alla ställen, men det har straffat sig för krogen om de nekat dem inträde. Självklart har de allvarliga problem med dessa element.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2005-05-07 14:13:00
|
|
perlindgr |
20: Jag sätter mig helt emot kvotering och jag har skrivit mycket om just det. Har inget med det här att göra. 21: Vadå straffat sig för krogen? Vet du över huvud taget vad du pratar om? Café Opera anses av många vara det hetaste stället i landet. Bland annat där flanerar tungt kriminella invandrare.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2005-05-07 14:21:00
|
|
Emma |
Svar 22, de borde flanera inne på Kumla istället.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2005-05-07 14:24:00
|
|
Emma |
perlindgr, vart vill du komma? Har du också en Utopi framför dig? Krogen är isåfall det sista stället ett sådant drömsamhälle skulle växa fram ur.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2005-05-07 14:25:00
|
|
perlindgr |
läste fel...
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2005-05-07 14:27:00
|
|
Emma |
Svar 22: Jo det straffar sig, när hela vaktstyrkan blir misshandlade av ett gäng med batonger, eller när någon skjuts med automatvapen eller vapen. Därför har de skottsäkra västar och ibland skottsäkert glas i entren.
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2005-05-07 14:32:00
|
|
perlindgr |
Jag trodde du skrev att krogarna fått sota för att de släppt in de farliga.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2005-05-07 14:33:00
|
|
perlindgr |
Du är alltså medveten om att de tungt kriminella invandrarna kommer in på krogen medan flera av de som inte är kriminella blir nekade. Trots det ställer du dig bakom förhållandet och tycker att det inte är mer än rätt att de blir nekade på grund av vad andra människor har gjort.
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2005-05-07 15:49:00
|
|
Emma |
Svar 28: Har jag skrivit det någonstans? Hur står det till i hjärnkontoret?
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2005-05-07 16:03:00
|
|
perlindgr |
Du försvarar hela tiden de som nekar invandrare. " jag ser det inte som ett problem idag, för jag vet de bakomliggande orsakerna till att det blivit hårdare i dörren." Hur står det till själv? Du är inte bara onyanserad och juvenilt drastisk, du har uppenbarligen dåligt minne också.
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2005-05-07 17:13:00
|
|
Emma |
perlindgr, det kan finnas 1000 olika orsaker varför personer nekas i dörren, du vill få det till att det bara handlar om hudfärgen om invandrare nekas.
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2005-05-07 17:16:00
|
|
Emma |
Om svenskar inte vill umgås med en viss kategori av invandrare på vissa uteställen, då ligger inte problemet hos dörrvakterna. Det finns ingen lag som säger att svenskar måste älska invandrare.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2005-05-07 17:57:00
|
|
Redliner |
tomster, friskytten, franklin och stålis kommer att bli helt rosenrasande nu, men jag tänker dela ut en rasiststämpel. jag hävdar bestämt att signaturen "emma" är rasist, förmodligen nazi-sympatisör eller liknande. emmas hetsande lögner och tilltal torde hålla för en polisanmälan. få har protesterat mot detta. inte ens franklin, som vill att alla invandrarorganisationer ska be om ursäkt varje gång en invandrare begår ett brott, har tagit avstånd från emmas" hetsande hat.
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2005-05-07 18:53:00
|
|
perlindgr |
31: Jag hävdar absolut inte att invandrare som nekas i dörren alltid blir nekade på grund av deras hudfärg. Det finns miljarder fall då det beror på andra saker, men nu råkar det vara så att vi talar om varför invandrare har svårare att komma in än svenskar. Den som nu vill komma in i samtalet och märka ord och hävda att invandrare är svenskar och hit och dit, göre sig icke besvär.
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2005-05-07 18:54:00
|
|
perlindgr |
Alltså blir de fall då invandrare blir nekade på grund av något annat än det utländska utseendet irrelevant för diskussionen. Det vi nu talar om är det odiskutabla faktum att vissa invandrare blir nekade på grund av det utländska utseendet. Så fort vi kommer nära samtalets kärna, dvs huruvida det är rätt att neka dem för sitt utländska utseende eller inte börjar du försöka styra bort samtalet mot något annat. Vi talar nu inte om ”en viss kategori invandrare” eller något liknande.
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2005-05-07 18:54:00
|
|
perlindgr |
Tycker du det är rätt eller fel att neka någon på grund av dennes etniska härkomst? Saken är att du liksom så många andra i en situation av hat blandar ihop problemen och låter äpplen bli päron.Att det finns invandrargäng som rånar mobiler osv är fruktansvärt. Om jag drev en krog skulle jag inte ens unna dem att se krogen från utsidan. Men samtidigt kan man inte vara så generaliserande och dömande att man för dessa idioters skull stänger dörrarna för samtliga invandrare.
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2005-05-07 22:06:00
|
|
Emma |
Redliner, är det inte du som får rasiststämpeln själv i var och varannan artikel du debatterar i? Var är lögnerna jag skulle skrivit?
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2005-05-07 22:13:00
|
|
Emma |
perlindgr, jag har inte varit inne på något ställe där de stänger dörrarna för samtliga invandrare. Säg mig vilket uteställe/krog du hävdar gör detta? Invandrare kategori förortsfolk och dito svenska ni vet dem med flanell skjortor och tubsockor brukar ha svårt att komma in på de hetare inneställena.
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2005-05-08 08:48:00
|
|
Redliner |
för det första, emma, diskvalificerar du jurister med invandrarbakgrund på ett sätt som är frånstötande. du påstår att en invandrad jurist har begått ett bankrån källa? och försöker därmed tysta ALLA invandrare som pluggar juridik. du hävdar också att invandrare kvoteras in till juristutbildningar, vilket är ren lögn. sedan försöker du få händelsen i hjulsta att handla om en rasistisk attack på svenska ungdomar, vilket är ren lögn det också.
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2005-05-08 08:48:00
|
|
Redliner |
med andra ord: du hetsar, diskvalificerar alla dina meningsmotståndare och du ljuger.
|
| |