|
Inlägg #1: Postat: 2005-05-01 13:41:00
|
|
Janne B |
Första frågan:Vem eller vilka ska tjäna på planeringen. 1. Staten,2.Näringslivet,3 Släkten 4.Familjen 5. Individen.
Jag har sett flera debatter i detta ämne där man inte klargör att det finns klara motsättningar mellan 1-5. Ibland vill staten ha maximalt med soldater. Ibland så få munnar som möjligt att mätta.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-05-01 13:45:00
|
|
Janne B |
Av media i veckan har klart framgått att Kina genom grova försummelser avlivar tusentals flickebarn. Så har det varit i hundratals år har missionärer berättat, så det är inte bara en kommunistisk grej. Pojkar har värde för att de stannar hemma o jobbar, men inte flickorna.Så ser människosynen ut. Små kristna församlinger har barnhem där de försöker rädda flickorna. Det får de nu men inte för 20 år sedan.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-05-05 12:54:00
|
|
Fredrik Lindholm |
Malthusianism. Indien har redan försökt sig på familjeplanering med känt resultat. Det finns plats för alla. Jordens befolkning skulle lätt kunna flytta till Europa och få plats. Det är med ökat materiellt välstånd som befolkningsökningen avtar. Svält har dessutom aldrig förekommit i en demokrati. Att flagga för mera Stora Statliga Projekt hjälper ingen fattig.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2008-03-02 10:50:00
|
|
Yngve K |
FT den 29 febr 2008 Rubrik:" China looks to ease its one-child restriction." Mure Dickle:"The so-called "one child policy" are credited with preventing 400 million births since the late 1970s.- Currently 30-40 per cent of chinese are permitted to have two or more children.Parents who are themselves only children are allowed two offspring."
|
| |