Allvarligt när domstolar slutar lyssna på experter

Den här tråden diskuterar artikeln Allvarligt när domstolar slutar lyssna på experter.
Inlägg #1: Postat: 2005-04-11 14:15:00
Biff
Vad innebär "psykiskt sjuk"? Fysiska skador bedöms konkret medan psykiska snarast får godtyckliga diagnoser beroende av läkarens valda metod. En diagnos av en psykiskt störd är mer en spekulation än ett konstaterande. Otrevligt om inte domstolar tog hänsyn till detta.
Inlägg #2: Postat: 2005-04-11 17:04:00
angus
I radion sa man att "det ärsådana vindar som blåser nu" hur i hela världen kan förfarandet ändras efter hur vindarna blåser. Mycket farligt.
Inlägg #3: Postat: 2005-04-12 15:29:00
soilander
Enligt John Zander Länk: tinyurl.com är offentlighet och debatt inget hot - utan en utmaning. Problemet är att domstolsväsendet har kört fast i ett hjulspår. Och visst, om något så subjektivt som misstro kan mätas, så är det bara att åka till Karsudden och beskåda expertisen där - piller och elstötar. Det kunde lika gärna varit ett U-land. Faktum är att det inte finns någon psykiatrisk kvalificead vård i Sverige.
Inlägg #4: Postat: 2005-04-14 01:37:00
AmerikaMike
Om man mördar någon ska det vara "tillförlitligt" och "förutsägbart" att man får sitta i ett riktigt fängelse under riktigt lång tid.
Laddar...