|
Inlägg #1: Postat: 2005-04-11 13:00:00
|
|
Shakti |
Du är SÅ ute och cyklar när du fördömer symboler och klassar dem som glamour. Det är djupt mänskligt att kunna tänka symboliskt och relatera till symboler, och symboler kan vara ett kraftfullt instrument för att komma djupare än språk och intelligens tillåter oss. Din analys är i bästa fall ytlig. Jag kan förstå dina invändningar mot glamour – jag förstår glamour som den nimbus som döljer det hisnande djupet i själen.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-04-11 13:00:00
|
|
Shakti |
Men att glamour skulle vara dyrkandet av symboler – hur får du ihop det? Vem ”dyrkar” symboler? Jag tycker du verkar låga tankar om dina medmänniskors uppfattningsförmåga.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-04-11 13:01:00
|
|
Shakti |
Dessutom är det rätt billigt och banalt att som du fördöma det som du svepande klassar som New Age – det är lätt att göra. Betydligt svårare är att göra en mer rättvisande och intressant analys. Indianer och tarotkort. Ja du. Din formulering av andlighet skulle faktiskt också lätt kunna klassas som New Age – jag känner igen resonemanget om glamour från flera nyandliga rörelser...
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-04-11 13:04:00
|
|
Shakti |
Symboler, metaforer, paradoxer - det är allt annat än ytligt. Du skriver att viska se på de laddade religiösa symbolerna som på en vacker tavla eller en sommaräng...ursäkta mig, men när slutade konst beröra själen???
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-04-11 13:15:00
|
|
Jenni i Malmö |
Utmaningen måste väl ändå vara att kunna förhålla sig till de båda på ett naturligt sätt. Att välja verkar vara en feg väg att gå. Båda finns, alltså får vi bemöta dom, så bra vi kan. /Fjärils-Jenni
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-04-11 13:50:00
|
|
Mysan |
Andlighet måste ändå få vara terapi, massage, spa upplevesler och konst.glamourär en michael bindefeldts fest,eller en rikigt snygga kläder.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-04-11 14:18:00
|
|
memuero |
I din förra artikel talade du om affirmationer, kommer i allra högsta grad från new age. Glamour? absolut. // Catherine.D
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-04-12 00:33:00
|
|
Pysan |
Jag ser precis det du ser uppfattar mig göra, allt handlar i "slutändan"
om den egentliga sanningen. Det som ÄR, vare sig vi vill se eller inte, vare sig vi förstår eller inte. Välj att inse att vi kan styra våra liv- kräver
träning det med men först vilja att förstå...
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-04-12 00:34:00
|
|
Pysan |
forts. från nedan ... Finns varken pengar eller status att fjäska med- bara ren insikt. Jag vill även tillägga att jag kan se hur konstigt, ja, närmare religiöst detta kan låta och detta "brottas" vi mot, denna förutfattade mening som låser människor att se mer.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-04-14 08:33:00
|
|
Linda |
Det som står skrivet i Bibeln om vad Jesus predikade och sade är förvanskat? Men DU tror dig veta vad han egentligen menade. Låter fint det där. Du erkänner att han existera, att han var människa på jorden, men det som hände på korset verkar du förneka. Hade inte Jesus dött på korset, hade kristendomen inte funnits. Hade han inte uppstått 3 dagar senare, hade kristendomen heller inte funnits.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-05-07 16:56:00
|
|
Melle |
Jag läste först den här artikeln på total justice och föll pladask! Precis som vanligt så jobbade synkroniciteten för mig då jag är inne i en period när jag arbetar en del med vad jag vill kalla för min "andliga fåfänga" och jag tycker att denna artikel tangerar detta ämne. Tack för bra läsning!
|
| |