|
Inlägg #1: Postat: 2001-05-18 14:59:00
|
|
jerome |
Att man inte bör äga aktier i ett kokurrerande företag är en policy som praktiseras inom många företag. Knappast något specifikt för SVT. Ditt hat mot Public Service förblindar dig.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-05-19 09:45:00
|
|
Louise Larsson |
Jag håller med dig om att de borde få äga aktier i vad tusan de vill även om det kanske kan ses lite som ett "förräderi" från SVTs sida, vad vet jag? Dock är Public Sevice något enormt viktigt som vi behöver i denna blandekonomi som vi nu lever i. Jo, det var en sak till som irriterar mig oerhört när det gäller SVT, att de tydligen inte får ha någon egen åsikt eller eget liv överhuvudtaget då de inte tillåts engagera sig politiskt!!! MVH/Louise, socialist
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-05-19 13:04:00
|
|
Johan C |
Det här inlägget bekräftar de värsta fördomarna man kan ha om marknadsliberaler. Allt de verkar vilja ha är en slags stalinistisk marknadsdiktatur där reklamkanalerna ensidigt skyfflar ut dokusåpor, gamla mossiga amerikanska tv-serier och Riki Lake - allt interfolierat med sjok av reklam. Den enda tankens väg?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-05-19 19:04:00
|
|
Hubert Prätz |
Kom igen, Philip, tänk till lite. Det var knappast att Curman hade aktier som hon blev kritiserad för. Det var att hon hade aktier i MTG. Jävla skillnad..
Jmf: Om Fru Nievert skulle ha aktier i samma bolag skulle hon också åka åt helvete.
/HP
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2001-05-21 12:54:00
|
|
Candiru |
du, far åt helevete! var glad att vi har public service i sverige, annars skulle alla kanaler vara som tv3 och tv4, och det vill iallafall inte jag...
|
| |