|
Inlägg #1: Postat: 2005-03-14 15:51:00
|
|
tomster |
Vem för den argumentationen? Det har jag aldrig sett någon göra officiellt. Det är ju preemptive strike ju. Alltså, psykiskt våld kan nog ingen, ens om de tycker att våld som svar på psykiskt våld är ok, kalla det du tar upp i dina exempel. Om nån argumenterar på det här sättet är de riktigt vilsna i kolan.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-03-14 15:51:00
|
|
tomster |
Nu fattar jag, ska läsa den där debattartikeln. Sorry.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-03-14 16:38:00
|
|
Fowler |
Jag tror det handlar om att självförsvar ger en ökad trygghetskänsla, men det skulle också kunna ges genom att informera om hur liten risken är att råka ut för våld i det offentliga rummet för kvinnor, precis som artikeln föreslår. Katarina Wennstam som fått mycket spått och spe här på sourze är t.ex. inte rädd för nattliga promenader, så har hon också koll på hur våldtäcktsscenariorna ser ut.
|
| |