|
Inlägg #1: Postat: 2005-03-04 12:45:00
|
|
Chris.X |
Bra kolumn. Tyvärr är det otroligt många manshatare som sällar sig till den feministiska ideologin. Precis som det är t.ex. en mängd rasister som röstar på moderater och sverigedemokrater. Lyckligtvis är långt ifrån alla rasister som röstar på moderaterna, precis som de som kallar sig feminister är långt ifrån alla manshatare.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-03-04 13:37:00
|
|
Nähädu |
Artikeln faller tungt på att den övergår i partipolitisk propaganda, ledsamt med tanke på att andemeningen i grunden är korrekt. Ett feministparti där man dammar av stofiler som Maria-Pia och Ebba W-B är ju detsamma som att pissa de unga, moderna feministerna i ansiktet.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-03-04 14:29:00
|
|
Lars Nilsson |
Bra skrivet och helt rätt. Det värsta, enligt min mening, är det unkna stalinistiska Lysekoarv, som plötsligt av regeringen anses vara en sanning. Var och en som haft barn av olika kön vet att det finns medfödda biologiska skillnader.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-03-04 14:33:00
|
|
AmerikaMike |
Det är alltid riskabelt att jämföra något med Hitler eller nazismen och jag tror inte att något massmord kommer att anställas på vare sig män eller antifeminister. Men parallellerna är ändå skrämmande och det blir allt tydligare att svenskarna inte är immuna mot de mekanismer som kan leda till grövre former av fascism.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-03-04 17:15:00
|
|
Mysan |
Men då kan ju du starta ett mansparti.Endast för män!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-03-04 19:13:00
|
|
sthlmjesper |
Välskrivet och mycket träffande Thomas !
Jämförelsen med nazismen är definitivt inte för extrem som vissa här hävdar.
Maria-Pia Boethius har öppet hyllat det sk. Scum-manifestet, en skrift som innehåller mer hat än mein kampf.
Skriften är en uppmaning till att döda så många män som möjligt.
Detta är fruktansvärt.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-03-04 21:41:00
|
|
AlfVerner |
Feminismens syfte är att dra uppmärksamheten ifrån klassfrågorna och eftersom det socialdemokratiska fascistpartiets ledning bygger för ökad marknad och minskad demokrati till förmån för sitt eget Frälse, så är det ytterst lämpligt att låta ett gammalt medialuder som Gudrun Shyman stå för dimridåerna och bilda feministparti "över gränserna".
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-03-04 22:42:00
|
|
Daniel Wijk |
"Vi har också chansen att rösta bort regeringen i nästa val och bana väg för en regering som kan skilja på värderingar och fakta." Och var i hela friden ser du ett sådant alternativ i den svenska politiken?!? Arne Anka partiet har väl ingen chans att vinna i valet eller? ;-
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-03-04 23:55:00
|
|
Jan E |
Bortsett från att jag inte på långa vägar är lika orolig som artikelförfattaren så tror jag inte heller på ett feministparti, särskilt inte under Schyman o Boethius. Men att tala om ”feminazism” och göra jämförelser med nazismen är bara dumt, du borde söka hjälp mot din konspirationsnoja. På ett sätt skulle det dock vara bra med ett feministparti, ty eftersom ett sånt parti skulle bli vänster så skulle s ha mest att förlora och det vore ju inte så dumt.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-03-05 01:08:00
|
|
Bob X |
Heteronormativitet, homosocialitet, vulvokrati, fallokrati, vaginalliberalism samt anarkuk.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-03-05 10:35:00
|
|
Marcus |
Jättebra skrivet!! mycket bra!
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-03-05 15:04:00
|
|
Anders Klasson |
Gudruns nya Feministparti är bara
ännu ett knep av den massmediala
eliten och politiska medelklassen
att få folk att tro att dom fortfarande
genom "omgruppering" kan lösa
samhällets problem.Liksom det
"träsk - patrask" dessa Elitfeminister
kommer ifrån består dom av folk
som syns mycket men kan litet,
väldigt få av dessa vet vad ett liv
som underklass eller fattig medelklass vill säga.Kolla vad dom
där gökarna har i inkomst så ser ni
själva.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-03-06 10:24:00
|
|
lindathepoet |
Visst är skribenten politiskt intresserad men att han skulle ha ett vinnande sätt tål att diskuteras. Har männen drabbats av panik? detta var ytterligare en i raden av panikartiklar. Gudrun och anhang utmålas som häxor, luder och annnat trevligt.Feminismen utmålas som satan själv. Vari ligger sakligheten? Då skulle väl snart alla kvinnor, enligt skribenten vara nazister i någon form.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2005-03-06 20:16:00
|
|
thomtom |
Feminsternas vurm för valfrihet gäller bara kvinnorna. Män förväntas däremot göra saker av plikt.
Kvinnor skall kunna välja att vara hemmafruar, alternativt kombinera deltidsjobb med deltid som hemmafru eller jobba heltid. För män gäller: 1 Jobb 2 Jobb 3 Jobb och verkligen jobb för att försörja både sig själv och andra.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2005-03-08 11:19:00
|
|
jeppelin |
Problemet med Annica Dahlström är att hon drar alltför långtgående slutsatser av sin forskning. Hon ser en sak i sin forskning - kvinnors och mäns hjärnor ser annorlunda ut - och ser samband hon INTE har någon belägg för.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2005-03-11 03:00:00
|
|
Jenxessa |
Tidsfråga? Ha! Jag har då aldrig träffat någon feminist som viljat avskaffa demokratin. Är det din paranoida sida som tittar fram kanske?
|
| |