Svar på falskanmälningstal, del 2

Men ett misstag erkänner jag att jag gjorde; jag skulle förstås ha skrivit att det bara gällde de få tillfällen där falskanmälningar ö h t nämns i feministisk litteratur. Detta ämne är förstås lika populärt och vanligt i den litteraturern som kvinnors våld mot män, kvinnliga pedofiler osv. Det finns vissa ämnen som det helt enkelt inte passar sig för den feministiska ideologin att nämna.

Att du sedan inte förstår varför det är särskilt viktigt, vid brott där många falskanmälningar görs, att betrakta en anmäld som oskyldig tills motsatsen bevisats och vara försiktig med att publicera hans namn i tidningen, är inget som förvånar mig särskilt mycket; sannolikt vill du inte förstå. Men det där ger jag någon annan att förklara för dig. Jag har redan förklarat det tillräckligt för att de flesta ska förstå.

Det är den här typen av smutskastning som i längden genererar att respekten för människor går förlorad och att det slutar med dödshot ..., om det ändå slutar där. Se till att undvika det, Josefine, och diskutera sakfrågan istället.

Att publicera en anmälds namn i tidningen är fruktansvärt, det förstår jag mkt väl allvarligheten i. Tack och lov är det inte vanligt förekommande, de enda ggrna jag sett det är när det är redan officiella personer, men i vanliga fall trycks ju inte namnen ut på män som anmäls för våldtäkt? Iallafall, när det väl sker är det vedervärdigt.

Jag har gjort tre saker. 1. Du skrev att min förra artikel var ett svar på din. Detta dementerade jag. 2. Då min förra artikel även uppfattades som provocerande av många tog jag tillfället i akt att förklara varför jag skrev den och hur jag tänker vad gäller falskanmälningar. 3. Slutligen blev jag förvånad vid läsningen av dina artiklar då jag som sagt aldrig har hört den "officiella feministiska siffran" eller sett röken av denna "sexistiska lögnpropaganda".

Genererad respekt har jag sett och hört min beskärda del av. Oerhört tråkigt att folk skall ta till sådana metoder när argumenten och vettet tryter. Folks galenskaper kan man inte göra mkt åt, men jag tror faktiskt att det faktum att jag bemötte denna kritik och vågade ta i de obehagliga frågorna snarare är konstruktiv diskussion till fördel än nackdel.

Du kunde nog ha diskuterat sakfrågan utan att ljuga om den officiella feministiska siffran, sexistiska lögnpropagandan, samt förlöjliga mig, min utbildning. Så i den här frågan får du nog bära hundhuvudet vad gäller smutskastningen, på tal om bristande respekt.

Man får se det som ett gott tecken när även feminster tvingas till att bete sig någorlunda sansat.

Att många feminister undanhållit information som inte passar in i deras förklaringsmodella att "männen har makten" är ingenting som är nytt. Förvånande hur många människor som ändå missat det. När hörde vi från feministhåll om "kvinnors våld mot män"? Eller lite mera realistiska falska våldtäktsanmälningar?

Josefin, dina artiklar är sakliga och välformulerade. Nisses kommentarer däremot är hätska och på gränsen till förnedrande. Tack Josefin för att du inte reagerar med att svara honom med samma mynt.