|
Inlägg #21: Postat: 2005-03-03 17:01:00
|
|
pUs |
Genusvetenskapen känns tyvärr ganska förutsägbar, om man ska uttrycka sig lite snällt.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2005-03-04 02:16:00
|
|
Biff |
Felet med genusvetenskapen är att den är så ny att den inte har utvecklat några skiljda riktningar inom sig. All annan samhällsvetenskap och humanism har en massa teorier som står i motsats med varandra, och som kan vägas dialektiskt och skapa nya insikter. Genusvetenskapen använder än så länge bara de i stort sett identiska feministiska och queerteoretiska riktningarna, och därför blir man lätt insnöad i dessa.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2005-03-10 16:32:00
|
|
SpiderJerusalem |
Och istället för att utveckla en ny gren inom denna vetenskap kan man på sedvanligt antimanér instifta föreningar som "Antifeministisk Aktion".
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2005-03-29 20:51:00
|
|
X.Yvil |
Joesphine, vad spelar det för roll om ni nonsensteoretiker hänvisar till Brownmillers siffra eller ej? Du tyckte du var jävligt smart när du inte fick träff någon gång när du sökte på henne va? 2 ska alltså vara falskanmälningskvoten för
alla brott och om det då aldrig av någon feminist eller i någon större debatt om våldtäkt...
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2005-03-29 20:52:00
|
|
X.Yvil |
nämns att det tyder på att den
kvoten är mycket högre vid just dom brotten så är det för mig samma sak som att hävda att Brownmiller hade rätt - genom
att förneka verkligheten. Lutar ni er på Diesen och basunerar ut hans siffror för era egna syften utan att nämna falskanmälningar så är det i min bok detsamma som en lögn.
|
| |