|
Inlägg #1: Postat: 2001-05-07 16:10:00
|
|
A.Strindberg |
Jag uppskattar din text mycket. Det är en klassisk och evig frågeställning. Skall media/konstuttryck skildra samhället eller skall den inta en etisk försvarbar "fostrande" roll? Vilket ansvar har media/konst? Finns det konst som borde regleras? I så fall, hur? Jag har sett filmen och förstår Påls syfte. Men din frågeställning är viktig.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-05-07 22:35:00
|
|
Jörgen Karlsson |
Om man inte inser det komiska i att ha en väldigt tydlig åsikt om något som man inte har sett d v s inte ha sett dokumentären, borde man ta sig en lång funderare om vilka grunder ens underliggande värderingar bygger på.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-05-10 00:28:00
|
|
Sture Hugerud |
Lägg ner det där moralmökandet och inse att konst faktiskt är till för att frigöra oss från invanda fyrkantiga deklarationer
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-05-10 13:36:00
|
|
Johan C |
Instämmer i stort. Man kan ha åsikter om saker man inte sett - jag ser inte ett problem i att ha starka åsikter om t.ex en dokumentär pedofilporr där filmaren utnyttjar barn. Det spelar ingen roll vilket syftet är.
|
| |