|
Inlägg #1: Postat: 2005-02-07 19:44:00
|
|
thomtom |
Björn_T.
Nu kallar sig varje partiledare feminist. Det är politiskt korrekt att vara det. Feminismen har gjort det legitimt att förtala män och sått splittring i samhället. Det är också några tusen kvinnor gjort karriär på att bara omfatta feministiska idéer. Tusentals har också kvoterats in på felaktiga grunder, på grund av en missriktad feminism.
Ingen revolution, men tillräckligt med galna impulser till samhället.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-02-07 22:20:00
|
|
Björn_T |
Att kalla sig feminist och att verkligen mena något är två olika saker. Att förtala andra SKA vara legitimt, allt annat är ett brott mot yttrandefriheten. Hotet här är lagen om hets mot folkgrupp, inte feminismen. Vad kvotering beträffar är även jag emot den, men när du som privat arbetsgivare ska tillsätta tjänster bör du vara fri att tillämpa vilka kriterier du vill. Tycker du att kvinnligt kön ska vara en fördel, då är det ju din sak.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-02-07 22:27:00
|
|
thomtom |
Björn_T.
Förtal innebär ju per definition en grovt nedsättande osanning om en person i media eller på offentlig plats. Hets mot folkgrupp är ju när man offentligt och osant hetsar nedlåtande mot en specifik grupp människor. Är det så du vill ha det?
Sedan är det inte enbart arbetsgivarens rätt att anställa vilka han vill och hur han vill. Här bör självfallet finnas en lagstiftning, även ifall den inte behöver vara lika omständlig som nu.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-02-07 22:34:00
|
|
Thomas |
Feminismen har i sin teori inbyggt att de som läser går emotionellt mot hat och det är feminismens största fel. Den har genom det skadat samhället i så stor utsträckning att det knappt går att reparera.Dessutom att de studerar det på högskolan som någon slags sanning gör saken ännu svårare.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-02-07 23:37:00
|
|
Björn_T |
thomtom: Vad jag vill att andra ska säga, och vad andra verkligen säger inte bara är, utan bör vara olika saker. Vad tror du annars yttrandefrihet innebär? Vad anställningar beträffar, så rör det sig om köp av arbete, vilket borde betraktas som vilken annan konsumtion som helst. Ingen ifrågasätter om jag köper frukostflingor eller byxor av helt irrationella skäl. Varför ska då någon ifrågasätta om jag som arbetsgivare anställer på irrationella grunder?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-02-08 07:14:00
|
|
thomtom |
Björn_T.
Du skrev ju ovan att förtal skall vara legitimt och att lagen i hets mot folkgrupp är ett hot. Det får du tycka, men riskerar hådra straff om du idkar förtal eller hets mot folkgrupp. Är inte det ganska bra? Sedan bör du fundera över om det verkligen inte är en skillnad i att köpa cornflakes gentemot att "köpa" personal av olika slag.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-02-08 14:30:00
|
|
tomster |
Jag anser att våra skattepengar inte ska användas irrationellt så då kan väl stat och kommun börja att betala lika för lika arbete de är sämst får jag intryck av och anställa invandrare. Privata arbetsgivare har inte råd att slösa pengar på att överbetala för svensk, manlig arbetskraft, det däremot har stat och kommun.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-02-08 20:14:00
|
|
Friskytten |
Svar 2: "Tycker du att kvinnligt kön ska vara en fördel, då är det ju din sak." Intressant synpunkt. Men om vi nu för diskussionens skull säger att du har rätt på den punkten, borde det då inte också vara så att arbetsgivare skulle ha rätt att välja svenskfödda som anställda på en viss arbetsplats? Debatten är ju aktuell när det gäller vissa ålderdomshem och liknande? Vad säger du om det?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-02-08 22:48:00
|
|
Björn_T |
Sv 6: Nej, det är aldrig "ganska bra" att inskränka yttrandefriheten. För övrigt ser jag faktiskt ingen större skillnad mellan att köpa tjänster och att köpa varor. Sv 7: Vad offentliga tjänster gäller håller jag dock med dig. Det är en politisk fråga, eftersom vi inte kan välja att inte köpa dem.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-02-08 22:50:00
|
|
Björn_T |
Sv 8: Ja, även om jag starkt ogillar motiven bakom önskemålet. Men precis som att jag i min dagliga konsumtion har rätt att bojkotta bra och billiga produkter p g a att jag ogillar företagets värderingar som marknadsför dem, så kan jag inte förmena andra samma rätt, även om de råkar ha andra preferenser än jag.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-02-09 19:27:00
|
|
Friskytten |
Jag ogillar dagligen motiven bakom handlingar bland människor jag möter. Men jag vill ändå ogärna tvinga dem till något bara för att jag tycker det. Jag tror att vi är överens om den principen. Det vore nog väldigt bra för Sverige om det var fler som var det.
|
| |