|
Inlägg #1: Postat: 2005-02-01 23:44:00
|
|
markushankins |
Tips till dig då:
www.epigon.nu
www.fib.se
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-02-02 01:05:00
|
|
Mysan |
tycker dom är rätt läskiga.Foick vara med omatt de grävde fram ett testamente och mitt namn med en person jag känner.Om jag vore/blev kändis skulle de gräva upp allt om mig.Det skulle vara så himla äckligt.I dag typ Tiger Woods m.flera vägrar j u nästan att prata om deras privatliv.Jag förstår dom.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-02-02 04:40:00
|
|
Mathias |
Tyckte du att han var feg som inte var politiskt korrekt eller för att han inte svarade på ditt mejl?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-02-02 08:36:00
|
|
Bärnson |
Jag kan inte annat än hålla med dig. En i övrigt ok artikel om parkeringsbolagens ansvar får ett helt annat läsarfokus genom en insinuant och illa källkollad formulering. Dessutom är det jävligt dåligt att inte svara på ditt mejl.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-02-02 11:12:00
|
|
jacobsonstefan |
Varför skrev han att det var en man, kunde han inte ha skrivit person?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-02-02 11:56:00
|
|
Franklin |
Jag pluggar själv till Journalist, och jag kan naturligtvis hålla med dig i stort Men samtidigt finns det en annan problematik som är farligare. Idag är det mer eller mindre förbjudet ur politiskt korrekt synvinkel att som journalist ta upp problematiken med invandringen, hanteringen av våra invandrare och den brottslighet det medför. Detta gör att många journalister använder de mer subtila uttrycksformerna som du beklagar dig över i din text eftersom en del känner att de inte kan hålla käften.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-02-02 16:16:00
|
|
nj |
Att journalister inte hänger sig åt tvåvägskommunikation är väl känt sen länge. Jag är inte förvånad över ditt uteblivna svar. Läsarreaktionerna borde bättra på deras odds att spegla den "allmänna" opinonen?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-02-02 16:56:00
|
|
Stig |
Fel att han inte svarade dej. Men att en journalist beskriver en persons utseende och språk ets är ju inget fel.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-02-02 21:08:00
|
|
Calle Z |
Den Svenska journalistkåren, med ett fåtal undantag, är under all kritik enligt mig. Men jag kan inte förstå din kritik över att det enligt artikeln framkommer att förövaren var invandrare! En journalist skall väl säga sanningen, oavsett hur impopulär och obehaglig denna än kan vara eller upplevas av en del? Något annat är väl inte journalistik?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-02-02 21:52:00
|
|
thomtom |
Dialogen är konfliktfylld och hård när den alls förekommer i media. Samtalet har exkluderats därifrån och förs i bästa fall i andra fora. Deborah Tannen har skrivit en bok om den hårda tonen i media.
Det kusliga är att en medial karismatiker kan mosa en professor med ett par fyndiga one-liners i tv och folk jublar över denna infotainment.
Men för att korrigera något, så måste man nog vara hyfsat medial själv. Ett dilemma med andra ord.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-02-02 22:10:00
|
|
stålis |
Läste en kul grej i Journalisten. Det var nyhetschefen på Sydsvenska Dagbladet som var irriterad på det kodspråk som uppstått. T ex stod det
"anhörig", så rörde det sig om en svensk;
stod det "släkting", så rörde sig om en invandrare.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-02-03 06:25:00
|
|
stålis |
För några år sen härjade en våldtäktsman i min kommun. Lokaltidningen lämnade inte ut något annat signalement än att det rörde sig om en man som hade vackra tänder. Var inte det också ett ganska ovidkommande signalement? Måste ju vimla av män med god tandstatus.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-02-03 22:24:00
|
|
stålis |
Meningslöst att diskutera detta med Sofia. Hon svarar inte på tilltal. Hennes syfte måste vara att stödja de överstatliga och statliga krafter som vill skrämma journalistkår o. allmänhet till tystnad. Hon skulle inte annars ha dragit uppmärksamheten till just detta med etniska signalement.
|
| |