|
Inlägg #1: Postat: 2005-01-04 20:41:00
|
|
Hugo O |
Hmmm... men ränta får man ju om man lånar ut sina pengar till någon som tror kunna använda pengarna på ett mer produktivt sätt... idealbilden är att den rike drönaren lånar ut sina pengar till den fattige entreprenören som kan utveckla sin fantastiska idé, bygga upp ett stort företag och göra landet rikare. Och det ligger väl en del i det, även om idealbilder sällan stämmer helt med verkligheten.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-01-04 20:46:00
|
|
Hugo O |
Ditt exempel stämmer överens med en Keynesiansk lågkonjunktur där konsumtionen och investringarna minskar och sparandet ökar; ränteprismekanismen antas inte fungera. Staten måste gå in och stimulera ekonomin för att ta den ur en ond cirkel.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-01-04 20:51:00
|
|
Hugo O |
Men det är ju bara i lågkonjunkturer som den samlade företagsamheten drar ner: i högkonjunkturer ökar företagen sin omsättning. I ditt exempel skulle det vinstgivande företaget då expandera sin verksamhet snabbare än det andra lägger ner sin. O om man antar att hög- o lågkonjunkturer tar ut varann, så faller ditt resonemang.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-01-05 23:21:00
|
|
Mysan |
Undrar vart välfärden vi hade på 80 talet tog vägen under 90 och 2000-talet? Ändå så har det aldrig konsumerats så mycket som nu fastän arbetslösheten är så hög.Hur går det inte alls ihop eller hur? Hur har folk råd med 4 miljoners villor ,jeepar och ändå vara arbetslösa?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-01-07 13:14:00
|
|
Jan Schmidt |
Det var en bra artikel, även om jag inte håller med om allt vad där står. Själv ser jag ju t ex jakten på vinster i det privata näringslivet, och den spekulation som denna vinstjakt medför, som ett större problem än ev. statliga budgetunderskott. Men en bra artikel var det ändå, informativ, tankeväckande och föredömligt klar i resonemangen.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-01-09 12:11:00
|
|
finnfall |
Kom ihåg att tillväxten någon gång måste ha ett tak. Jorden är ändlig!
|
| |