|
Inlägg #1: Postat: 2004-12-15 13:59:00
|
|
Anna Nilsson |
och vad är det då som gör att en man som nyss fått barn inte förväntas vara frånvarande lika mycket som barnet mamma?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-12-15 14:03:00
|
|
Lurvnos |
...kan det ha å göra med hur naturen har ordnat med maten åt den lille...?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-12-15 14:13:00
|
|
Pollux |
Som Lurvnos sa så handlar det bland annat om ammning. En gravid jobbar oftast inte fram till förlossningen och inte heller direkt efter en förlossning oavsett hur mycket vi killar än ställer upp. Antalet ensamstående mödrar spelar också in.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-12-15 14:13:00
|
|
Pollux fort... |
Orakerna till varför mammor är mer hemma än pappor är egentligen ett annat ämne som skulle vara kul att debattera men inte i den här spalten. Sanningen är att mammor i regel tar mer ledigt från jobbet än pappor och detta vet arbetsgivaren om. Det är därför som dom inte vill anställa gravida kvinnor/småbarnsföräldrar.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-12-15 14:16:00
|
|
ll |
Jag var också övertygad om att exemplen i artikeln skulle leda fram till konstaterandet att det INTE rörde sig om diskriminering utan en visserligen cynisk, men ändå intet annat än en pragmatisk kalkyl där man sorterar ut anställda som troligen kommer att underprestera. En man eller kvinna som deklarerar att han de närmaste åren kommer att lägga en stor del av sin energi på sport eller teater behandlas på exakt samma sätt.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-12-15 14:23:00
|
|
Nartin |
men kan man inte bara anställa den höggravida och sen ta in en vikarie medan hon är borta iofs?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-12-15 14:34:00
|
|
Pollux |
Nartin. Varför inte anställa vikarien istället så slipper man lära upp och betala lön för två personer istället för en.
Jag vet vissa företag som gör så men då är oftast den gravida kvinnan enastående kompetent på sitt jobb så dom inte vill riskera att bli av med henne.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-12-15 14:53:00
|
|
Anna Nilsson |
jag förstår era argument men jag tycker inte man kan lösgöra diskrimineringen av småbarnsföräldrar från diskrimineringen av kvinnor eftersom man likaställer småbarnsförälder med mamma i mycket högre grad än pappa.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-12-15 14:55:00
|
|
Anna Nilsson |
Att mammor är mer hemma med barnen än pappor är tragiskt och beror väl på att det ställs för höga krav på mammor och på tok för låga krav på pappor i föräldrarollen.
Och det handlar inte om amning utan om bilden av att mamma blir man naturligt, pappa är nåt man kan lära sig att bli.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-12-15 15:10:00
|
|
Nartin |
Har du hört många mammor klaga?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-12-15 15:12:00
|
|
Anna Nilsson |
Japp, jag har hört massor med mammor klaga över att de får ta ett alltför stort ansvar för hem och barn, men det räknas kanske inte? Dessutom får man höra att man är en dålig mamma om man inte anser att livets enda och högsta mening är att ta hand om barn.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2004-12-15 15:13:00
|
|
Mikael Jacobson |
Anna: Jag tycker i såna fall att diskriminering av mig för att jag ofta kommer för sent pga att jag varit uppe och spelat dataspel hela natten är diskriminering mot män och inte bara mot folk som spelar dataspel för mycket.. Jag spelar egentligen inte särskilt ofta men jag ville komma på ett exempel
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2004-12-15 15:36:00
|
|
Pollux - Svar till Anna |
Bra inlägg Anna. Det där att en kvinna är en dålig mamma om personen ifråga inte följer den klassiska mammarollen är ett argument som jag stött på flera gånger. Jag blir alltid lika förbannad på dessa skenheliga människor som inte vill låta människor leva sina liv efter hans/hennes egna önskemål.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2004-12-15 15:39:00
|
|
Pollux |
Men hur ska vi göra för att få en mer delad föräldraroll. Det enda jag kan komma på är uppfostran som inte följer de klassika mönstrerna. Det där som politikerna kom på att föräldrarledighet ska delas 50/50 ger jag inte mycket för då det är föräldrarnas sak att fördela ledigheten.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2004-12-15 15:54:00
|
|
Lasse Thn |
Det är väl ändå en viss skillnad mellan att föda barn och teater/sport/dataspel.
Alltså, det är väl ett faktum att kvinnor behöver föda barn, för allas våran skull och fortlevnad. Då är det ändå skit till samhällsssystem som inte klarar av att ta hänsyn till det och ordna det så att det fungerar på ett tilfredställande sätt...dvs även för de enskilda och inte bara företag och arbetsgivare.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2004-12-15 16:47:00
|
|
Lat |
Äsch, det är inte synd om kvinnor. Män får alltid förstå att de är värdelösa om de inte anser att livets enda och högsta mening är att jobba hårt och betala mycket skatt.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2004-12-15 17:57:00
|
|
Oscar |
Lat: Då tycker jag du kan ändra på det och propagera för fler pappalediga pappor som gärna tar ut mer än 3 veckors ledighet.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2004-12-15 18:32:00
|
|
Pär Khuek |
Men om man lyckas få föräldraledigheten till 50/50, så kommer ju fortfarande de personerna som skaffar barn att ligga sämre till än andra. Skillnaden är bara att det drabbar bägge könen, vilket blir katastrofalt eftersom hushållen då förlorar bägge sina inkomstkällor samtidigt.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2004-12-15 19:15:00
|
|
Pollux - svar till Pär |
Hushållet förlorar inte två inkomstkällor för man tar inte ut föräldrarledighet samtidigt.
Ja de som skaffar barn ligger fortfarande sämre till men genom att dela mer på föräldrarledigheten så minskar man den lediga tiden som av tradition kvinnan använder mest av som en enskild person tar ut. Detta sprids då mer jämt mellan könen och drabbar inte företaget lika hårt.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2004-12-16 02:44:00
|
|
Pär Khuek |
Pollux, det är ju mest hypotetiska tankar från mig nu... men om föräldraledigheten är 50/50 innebär det ju inte att alla hushåll är hemma lika länge med barnen, utan bara att alla är hemma lika länge ur ett medelsnitt. Detta medför troligen att arbetsgivaren inte vet om den anställda eller dennes partner ska vara hemma med barnen, vilket kanske leder till att ingen av dem får jobb.
|
| |