|
Inlägg #1: Postat: 2001-04-06 10:21:00
|
|
Cecilia |
Vem har påstått att journalister är objektiva??? De mest upplysta journalisterna vet att de absolut inte är objektiva. Är de okej då om de vet att man alltid är subjektiv i sin tolkning?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-04-06 10:58:00
|
|
peter horal |
då journaliskåren enligt en ny undersökning är betydligt mer "vänster" i sina sympatier än svensson ca 30 röstar v så är då jurnalistiken för "vänster" enligt dig, eller bara för politisk?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-04-06 14:12:00
|
|
Familjen Klibb |
Nu får det väl för faan vara nog. Vilken sjornalist är bra i världen. Du eller?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-04-06 15:41:00
|
|
Tyler |
Din tolkning att den tävlande aspekten av sport skulle vara ge sportjournalistiken en politisk inramning är bara FÖR tunn. Journalister är yrkesonanister, ja, men att de på allvar skulle anse att de är objektiva är en lögn. Helt ogrundat.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2001-04-11 19:35:00
|
|
mio |
Vad skiljer dig från den grupp du refererar till som "journalister"? Är det bättre att vara en subjektiv tyckare i en hobbytidning än att vara någon som prefessionellt utifrån de premisser som är underförstådda med journalistik försöker förmedla oliak typer av skeenden? Eftersom det inte finns någon egentlig objektiv sanning vilket alla som inte är dumma i huvudet vet, troligen även journalister betyder det att alla bara skall hålla på med åsiktspropaganda?
|
| |