Jämställdheten har inte råd med feminsm

Jo jag förstår vad du menar men jag kan lägga tusen sådana exempel.
Och det är alltid dom största viktigtaste mäktigaste och mest framgångsrika feminister som är ojämställda. Margareta Winberg, Linda Skugge, Maria Pia Boetius, och Claes ordförande för JÄMO alla dessa dom mäktigaste har i tur och ordning visat mycket ojämställdhet.

Jag är emot all feminism och alla falanger. Jag är bara för jämställdhet

svar 43: Öh, okej. Så om jag kallar mig för jämställdhetssträvare, då kan ni "hålla med mig", men om jag kallar mig feministoch fortfarande säger samma sak så är jag "en av dom ojämställda"? Marcus, du har dels uppenbarligen inte läst/förstått mina tidigare exempel, men du har också därigenom proklamerat att namnet, "etiketten", är viktigare än innehållet, dvs. åsikterna och argumenten.

Stefan testa att kalla dig humanist eller jämställdhetssträvare. Är det något du tycker går förlorat när du gör det? känner du att den etiketten inte representerar dina åsikter tillräckligt väl? I så fall gissar jag att det är den skillnaden som finns mellan dig och marcus. Om du skulle kunna förpassa ordet feminism till skräphögen och i fortsättningen enbart kalla dig humanist tror jag att era åsikter egentligen är rätt lika, du vet bäst själv vad som skiljer om något.

Kruxet med att byta till jämställdhetssträvare, iallafall i diskussioner som denna, är ju också att man då automatiskt tar avstånd från feminismen som helhet. För att inte tala om att det även bland jämställdhetssträvarna finns en mängd olika definitioner av vad jämställdhet egentligen innebär. Nä, den bästa och enklaste lösningen är att inte fästa någon större betydelse vid namnen, utan istället fokusera på åsikter och argument.

Ettiketten är otroligt viktigt vad du än säger.. försök bara att vara socialist till exempel socialdemokrat och kalla dig själv för national-socialist... du inser säkert att det inte fungerar. du kan inte bar fokusera på åsikter och argument.

svar 53: Icke sa nicke. Mitt tidigare svar svarar redan på din fråga: dels att ordet "jämställdhetssträvare" inte är definierat, men framförallt att om jag kallar mig för jämställdhetssträvareenl. Marcus definition så innebär det per automatik ett avståndstagande från hela feminismen. Vilket blir en paradox eftersom jag anser att feminismens kärna är just jämställdhet. Jag skulle förstås kunna kalla mig för både och men då kommer ju Marcus & Co att peka finger...

Jag tror att vi nu börjar närma oss problemets kärna: du, Marcus, har gått i clinch med feminismen för att du har omdefinierat etiketten feminism, och förskjutit fokus från dess kärna till ett urval av dess faktiska handlingar. Det märkliga är just valet att omdefiniera begreppet, snarare än att kritisera just de faktiska handlingarna. För att inte nämna det faktum att det tycks ligga dig varmare om hjärtat att kritisera feminismen snarare än att propagera för din egen rörelse.

Till Svar 54. Då tycker jag att du ska kalla dig både feminist och jämställdhetssträvare. Själv kallar jag mig antifeminist och jämställdhetssträvare och så feminist på krogen så klart.

De flesta partierna kallar sig för feminister, idag har feminismen makt i samhället, kvinnor kvoteras in på statusjobb medan män förblir överrepresenterade inom skitjobb, kvinnor har alltid skyddats av samhället, män har de farligaste jobben och har flest arbetsolyckor med dödlig utgång, de flesta utslagna och hemlösa är män, de flesta självmord begås av män, kvinnor får lägre straff för samma brott, o.s.v., o.s.v. Vad tänker feminismen göra åt detta, Stefan_B?