Jämställdheten har inte råd med feminsm

Stefan, det finns en mängd olika definitioner på "jämställdhet". Till att börja med de två formerna "kvantitativ" och "kvalitativ". Den förra är det inte många som säger emot, medan den senare är ytterst luddigt formulerad. Sedan finns det "formell" och "reell" jämställdhet också. Den formella betyder att inga konkreta hinder ska stå framför ena könet, medan den reella snarare anspelar på hur jämställdheten ser ut jämfört med hur människor lever sina liv.

Jämställdhet i sin renaste form är ur ett diskursperspektiv en omöjlighet, eftersom även de värderingar och institutioner vårt västerländska samhälle har som sanningar faktiskt bygger på ett antagande om att kvinnor har det sämre, och på vad de ska göra för att få det bättre. Bara för att feminismen har upptäckt ett antal könsrelaterade diskurser, betyder det inte att de har brutit sig ur dem. Snarare modifierar feminismen det patriarkala samhället så att det passar kvinnor.

svar 25: Du missade visst poängen med mitt diktator-exempel, Marcus. och större delen av vad jag skrev överhuvudtaget. Namnet är HELT utan betydelse, det som räknas är vad som GÖRS. Samma sak vad gäller den "kvinnodominerade analysen" av världenvilken jag redan nämnt. Om du kritiserar analysen som sådan, var vänlig och tala om exakt vad som är fel i analysen, dvs. varför dess resultat inte stämmer. Eftersom det IMHO är resultatet som räknas, kan du inte bara kritisera perspektivet.

svar 22-24: Du har helt rätt i att jämställdhetsbegreppet är långtifrån glasklart, Biff. Dock så skulle jag vilja påstå att dess kärna ändå är den "formella" jämställdheten, dvs. likhet inför lagen, samma politiska och ekonomiska rättigheter etc., och att denna jämställdhetens kärna också är feminismens kärna, då kvinnokampens mål från början var just dessa rättigheter. De formella rättigheterna utgör en grund som nyare riktningar av feminismen har utvecklats ifrån.

Min kritik mot Marcus bygger visserligen i huvudsak på hans oförmåga att specificera exakt vad han kritiserar, men också det faktum att han genom att använda ett begrepp som "feminismen" utan närmare specifikation i mitt tycke klumpar ihop över 200 års kamp för kvinnors självklara rättigheter med knäppgökar som Valerie Solanas.

Ett ojämställt förslag som har lags av en ledande feminist i Stockholms stadshus är att införa självförsvarsträning på skoltid bara för tjejer. Detta är ojämställt. Även killar blir mobbade och utsatta för massor av saker. Killar behöver lika väl självförsvarsträning som tjejer.

Jag behöver inte säga mer än så. Detta är ett bevis för att feminismen är ojämställd.

Stefan_B: Du har verkligen inte förstått. Varför joinar du inte jämställdhetsrörelsen istället och slipper problemet? Här, bland oss som är för jämställdhet, slipper vi problemet med att det heter "Feminism" och att man måste klumpas ihop med Gudrun hela dagarna. Jag är för jämställdhet och är med i jämställdhetsrörelsen. Vilken falang av feminism större gruppering som du pratar om tillhör du?

Namnet är inte allt, Marcus. Knappast något alls. Jag kan jämföra med "kristendomen". Kristendomen är en enhet, bunden av vissa grundläggande värderingar. Samtidigt består den av flera större delar som uppvisar avsevärda skillnader gentemot varandra. Dessa består sedan i sin tur av ännu fler delar av varierande storlek, som också skiljer sig från varandra på många sätt.

svar 32: Jo, visst tycks förslaget vara ojämställt, där kan jag inte göra annat än att hålla med dig. Det som jag ställer mig tveksam till är huruvida Ingerinte Ingela, som jag råkat skriva i 39 Stark kan anses vara representativ för en mer än 200-årig feministrörelse. Vad gäller din bok så skulle jag faktiskt gärna läsa den, om du lyckas få den publicerad.